El juego de culpas del DP en medio de la caída de los ratings
Están surgiendo voces de disidencia dentro del Partido Demócrata (PD) contra su estrategia de línea dura y el dominio del líder Lee Jae-myung. A pesar de la detención del presidente Yoon Suk Yeol y el juicio político en curso, encuestas recientes muestran que el PD está a la zaga del gobernante Partido del Poder Popular (PPP). El ex jefe de gabinete presidencial Im Jong-seok preguntó: «¿Puede el PD, con su democracia interna sofocada por depender únicamente de un líder, ganarse la confianza del público?». Otras figuras, como el ex primer ministro Kim Boo-kyum, advirtieron sobre la decepción pública, comparando la rigidez del partido con la administración de Yoon, mientras que el ex gobernador de Gyeongsang del Sur, Kim Kyung-soo, criticó la «negativa del partido a aceptar las diferencias».
La posición del PD en las encuestas, que queda fuera del margen de error a pesar del mal manejo por parte del partido gobernante de la declaración de la ley marcial, exige introspección. Sin embargo, el Consejo de Innovación del Partido Demócrata, la mayor facción pro-Lee dentro del partido, desestimó las críticas internas, calificándolas de «comportamiento autodestructivo disfrazado de democracia». Los líderes del partido atribuyeron el error electoral a un sobremuestreo sesgado de encuestados conservadores, descartándolo como una «ilusión óptica temporal». Sin embargo, es innegable que el PD ha flexibilizado su mayoría legislativa para proteger a su líder de riesgos legales e impulsar unilateralmente proyectos de ley y presupuestos. La destitución del primer ministro en funciones tras la detención de Yoon desestabilizó aún más el panorama político y alienó a la opinión pública.
En lugar de reflexionar, el partido ha centrado su atención en regular las agencias electorales. El PD formó un comité especial sobre encuestas de opinión pública y los legisladores pro-Lee propusieron una legislación que reforzara la supervisión de las empresas encuestadoras. El proyecto de ley incluye requisitos de registro más estrictos, inspecciones periódicas obligatorias y limitaciones a la reinscripción de agencias cuyas licencias han sido revocadas. Si bien las preocupaciones sobre la imparcialidad de algunos resultados electorales son válidas, el PD guardó silencio sobre esas cuestiones cuando las encuestas los favorecían. Ahora, ante resultados desfavorables, busca culpar a las agencias electorales.
Lee se reunió recientemente con el embajador interino de Estados Unidos en Corea del Sur, Joseph Yun, y enfatizó la importancia de fortalecer la alianza entre Corea y Estados Unidos y las responsabilidades de la nación dentro del bloque democrático liberal. Durante una reunión del partido, Lee también enfatizó la necesidad de enfoques «posideológicos» y «pospartidistas», intentando proyectar un liderazgo estabilizador. Sin embargo, ese liderazgo sólo puede ser creíble si Lee coopera con la rápida resolución de sus casos legales. Además, Lee debe articular su postura para abordar los defectos de la presidencia imperial de Corea, como lo puso de relieve la debacle de la ley marcial, y comprometerse con reformas estructurales.
El gobernador de Gyeonggi, Kim Dong-yeon, que había llegado a un acuerdo con Lee durante la última carrera presidencial sobre un modelo de gobierno de poder compartido, reiteró la necesidad de un sistema semipresidencial con una presidencia de cuatro años y dos mandatos y un primer ministro responsable. Mientras la nación soporta otro ciclo más de conflicto político, los aspirantes a la presidencia tienen la responsabilidad de promover reformas para poner fin al ciclo perpetuo de luchas partidistas y crisis políticas de Corea.
(FIN)
