La separación en el Día de la Liberación eclipsa la unificación
El presidente Yoon Suk Yeol dictó una visión de unificación en su discurso conmemorativo del 79º aniversario de la independencia de Corea del Sur del dominio colonial japonés. La liberación de Corea sigue «inconclusa», ya que sólo puede completarse mediante la unificación, dijo en el discurso del Día de la Liberación del 15 de agosto. «Sólo cuando la libertad que disfrutamos se extienda al territorio del norte podrá la liberación ser verdaderamente completa», dijo al presentar 337 propuestas a Corea del Norte en lo que llamó una doctrina de unificación.
Tiene razón al afirmar que la verdadera liberación del pueblo coreano es la unificación bajo un régimen democrático libre y el alivio para el pueblo del Norte, afligido por la dura privación de sus derechos individuales y su dignidad.
Pero para convencer al partido gobernante del régimen, obstinadamente egocéntrico, debería haber aceptado primero a Corea del Norte tal como es y haber presentado un discurso más realista. Tampoco explicó cómo las dos Coreas pueden coexistir pacíficamente antes de pasar a la siguiente etapa de integración.
Retóricas como «Hay que extender la libertad a un Norte asolado por el empobrecimiento y el hambre» y propuestas como la de estimular el deseo de libertad y unificación del pueblo norcoreano mediante un mayor acceso a la información sólo pueden provocar a Pyongyang y alejarlo aún más de las opciones pacíficas. Su llamamiento a luchar contra los agitadores «antilibertad» y «antiunificación» que generan conflictos internos también fue innecesario. Aplaudimos el enfoque del gobierno en la unificación, pero el diablo está en los detalles.
La ceremonia del Día de la Liberación fue una decepción aún mayor, ya que se celebró en ausencia de los miembros de la oposición, incluido el presidente de la Asamblea Nacional, así como del Patrimonio de la Independencia de Corea. La asociación de luchadores por la independencia y sus descendientes, así como los partidos liberales, boicotearon la ceremonia patrocinada por el gobierno y celebraron la suya por separado en protesta contra el nombramiento por parte del gobierno de una figura controvertida como jefe del Salón de la Independencia de Corea. Es la primera vez que el Día de la Liberación, un día simbólico para poner fin a las disputas partidistas y promover el espíritu de unidad, ha sido dividido por el sector público.
El Frente Liberal y la Fundación del Patrimonio deberían haber reservado sus opiniones para defender el día nacional de conmemoración en lugar de boicotear la ceremonia. Su desaprobación de un determinado nombramiento no debería haber estado por encima de los intereses nacionales.
La adhesión del presidente Woo Won-shik al boicot plantea interrogantes sobre si ejerce como jefe de uno de los tres poderes centrales del Estado o como miembro del partido de la oposición. Debería haber estado por encima del partido y de las opiniones personales para actuar como líder nacional. Su mala elección ha sentado un vergonzoso precedente en la historia de la Asamblea Nacional. El gobierno también comparte la responsabilidad de decepcionar al público con un Día de la Liberación que no se cumplió con su controvertido y obstinado nombramiento. Debe examinar su mecanismo de selección para evitar más clamor por los nombramientos.
(FIN)
