Sólo una investigación justa puede convencer al pueblo.
La Fiscalía del Distrito de Jeonju señaló al expresidente Moon Jae-in como «sospechoso» en un caso de soborno cuando solicitó una orden de registro e incautación en la casa de su hija para obtener pruebas el viernes pasado. La fiscalía del distrito cree que Thai Eastar Jet, propiedad de un exdiputado del Partido Demócrata (PD), contrató al exyerno de Moon como su director ejecutivo a cambio del nombramiento del legislador como presidente de la junta directiva de la Agencia de Pymes y Startups de Corea en julio de 2018. La fiscalía considera los 223 millones de wones (166.542 dólares) que el yerno recibió de la aerolínea hasta abril de 2020 como un «soborno» del legislador.
Después de que Moon se convirtiera en sospechoso de un caso de soborno, los ciudadanos han prestado mucha atención a la situación, dadas las reiteradas sanciones a expresidentes por corrupción. El DP criticó a la fiscalía por «represalia política». Los ex funcionarios de Moon dijeron: «Si el gobierno cree que puede desviar la hostilidad de la gente hacia el presidente al acusar al expresidente, eso es un grave error».
Pero la contratación del yerno del presidente, sin experiencia en el negocio de las aerolíneas, como ejecutivo de una filial extranjera de una aerolínea nacional no parece natural. Todos son libres de elegir una profesión, pero si el empleo es un trueque, eso sacude los cimientos mismos de la democracia. El PD debe observar con calma los resultados de la investigación de la fiscalía en lugar de apresurarse a atacarla. El partido mayoritario intentó imprudentemente destituir a un fiscal de alto rango que investigaba las acusaciones contra su líder, pero la medida fue rechazada por unanimidad recientemente por el Tribunal Constitucional.
La fiscalía también debe reconocer la volatilidad del caso que involucra al expresidente. El caso no era ciertamente complicado, pero la fiscalía tardó tres años en investigarlo. Luego, la fiscalía aceleró repentinamente su investigación poco antes de las elecciones parlamentarias del 10 de abril, lo que hace sospechar que quiere ayudar al gobierno a cambiar el rumbo.
Según se informa, la fiscalía quiere aplicar el cargo de soborno directo, no el de soborno a terceros, al expresidente. Si se aplica el cargo de soborno a terceros, la fiscalía debe probar el acto de «incitación ilícita», pero es muy difícil debido a las rotundas negaciones de los exasesores de Moon. Probar el acto de soborno tampoco es fácil, porque la fiscalía debe probar la asociación económica entre Moon y la familia de su hija. Eso tampoco es fácil. Si la fiscalía no puede probar la legitimidad de cualquiera de los dos cargos, no podrá evitar las críticas por represalias políticas. Esperamos que la fiscalía investigue el caso con rapidez, rigor y justicia antes de que sea demasiado tarde.
(FIN)
