¿Por qué no fue acusada la primera dama?
La Fiscalía del Distrito Central de Seúl informó el jueves al Fiscal General Lee One-seok sobre los resultados de su investigación sobre la aceptación por parte de la primera dama Kim Keon Hee de un bolso de lujo de un pastor sospechoso hace dos años. La fiscalía decidió no acusar a la primera dama, como se esperaba, alegando que no había motivos para ello. La fiscalía basó la decisión en que «no hay ninguna cláusula que castigue a los cónyuges de funcionarios públicos en la Ley contra la prostitución y la corrupción» y en que «no tiene relevancia para el trabajo del presidente».
El caso que expuso el pastor coreano-estadounidense puede haber sido planeado con anterioridad y con un motivo malicioso, pero la aceptación por parte de la primera dama de un costoso bolso de mano de un misterioso pastor es un asunto muy delicado. La actitud emocional del presidente Yoon ante el caso sin pedir disculpas no hizo más que alimentar las sospechas del público.
La fiscalía profundizó la controversia al demorarse en investigar el caso después de que un grupo cívico acusara a la primera dama ante la máxima autoridad policial. Por orden del fiscal general, la fiscalía puso en marcha apresuradamente un equipo de investigación en mayo. Pero los fiscales de alto rango que pedían una investigación agresiva del caso fueron reemplazados repentinamente. Las declaraciones de Lee de que nadie está por encima de la ley podrían representar una maniobra para citar a la primera dama a la fiscalía para interrogarla, pero los fiscales la interrogaron en una oficina separada y no informaron de ello a Lee. ¿Podría la decisión de la fiscalía de abandonar el caso convencer al público en general?
También persiste la controversia jurídica. La fiscalía explicó que el acto de la primera dama no está relacionado con el trabajo del presidente, pero los expertos legales definen el alcance del trabajo presidencial como más amplio de lo que dice la fiscalía. El pastor también dijo que le pidió a la primera dama que ayudara a Kim Chang-joon, ex miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a ser enterrado en el Cementerio Nacional después de su muerte, pero esa pregunta tampoco fue respondida. Otros abogados citan la necesidad de aplicar la ley sobre la aceptación de sobornos a cambio de tráfico de influencias al caso, pero la fiscalía concluyó que no se entregó ninguna solicitud al presidente. Tampoco sabemos si la fiscalía llevó a cabo un registro y confiscación de la residencia presidencial o revisó sus registros telefónicos.
Teniendo en cuenta el énfasis del fiscal general en la imparcialidad, la fiscalía debe celebrar una reunión de expertos para revisar las conclusiones de la acusación, a pesar del margen de conflicto con la oficina presidencial. La fiscalía debe ser capaz de convencer a la opinión pública de los resultados de su investigación. La autoridad encargada de hacer cumplir la ley debe demostrar su imparcialidad con acciones. De lo contrario, la oposición exigirá cada vez más el nombramiento de un fiscal especial para aclarar todas las dudas.
(FIN)
