El abogado de Trump que renunció al caso de documentos clasificados se retira de la demanda por difamación de $ 475 millones de CNN

Un abogado que renunció al equipo que defendía a Donald Trump en el caso de documentos criminales clasificados dijo el viernes que ya no representaría al expresidente en una demanda separada por difamación contra CNN.

El abogado, Jim Trusty, dijo en un expediente judicial que su solicitud de retirarse de la demanda civil de 475 millones de dólares «se basa en diferencias irreconciliables» con Trump.

«El abogado ya no puede representar de manera efectiva y adecuada al demandante», escribió Trusty en la presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Fort Lauderdale, Florida.

Ni Trusty ni los abogados de CNN respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la decisión de Trusty de retirarse como abogado de Trump.

Lindsey Halligan, la abogada restante de Trump en el caso de difamación, remitió a CNBC al portavoz del expresidente Steven Cheung, quien dijo que la demanda por difamación está «entrando en una nueva fase a medida que se revelan hechos más irrefutables».

«Agradecemos al Sr. Trusty por su trabajo en este caso y le deseamos todo lo mejor», dijo Cheung.

Una semana antes, Trusty y otro abogado, John Rowley, presentaron sus renuncias como asesores legales de Trump en el caso penal federal que acababa de resultar en su acusación por cargos relacionados con sus esfuerzos posteriores a la presidencia para mantener una serie de documentos clasificados en su casa de vacaciones. Mar-a-Lago.

«Ahora que el caso se ha presentado en Miami, este es un momento lógico para que nos hagamos a un lado y dejemos que otros lleven los casos hasta su finalización», dijeron Trusty y Rowley en ese comunicado.

Cuatro días después, Trump se declaró inocente de 37 cargos, incluida la retención de registros de defensa nacional, la ocultación de documentos y la conspiración para obstruir la justicia.

La declaración de los abogados también señaló que ya no defenderían a Trump en otra investigación criminal federal en curso sobre los eventos que rodearon el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021. El fiscal especial del Departamento de Justicia de EE. UU., Jack Smith, supervisó ambas investigaciones.

Se parecen poco a la demanda civil por difamación de Trump contra CNN, que se presentó en octubre.

Trump, quien tiene un largo historial de ataques a medios de comunicación y reporteros específicos por coberturas que no le gustan, acusó a CNN de llevar a cabo una «campaña de desprestigio» en su contra, incluso comparándolo con Adolf Hitler.

La demanda se centró en la frecuente invocación de CNN de la Gran Mentira, un término utilizado para referirse a una variedad de afirmaciones falsas de fraude electoral que Trump y sus aliados han difundido mientras afirman que la victoria electoral del presidente Joe Biden en 2020 fue manipulada.

«La ‘Gran Mentira’ es una referencia directa a una táctica empleada por Adolf Hitler y que aparece en el Mein Kampf de Hitler», afirmó la denuncia del equipo legal de Trump, que en ese momento incluía a Trusty.

En noviembre, CNN pidió a la corte que desestimara el caso y calificó las afirmaciones de Trump de «insostenibles y repugnantes para una prensa libre y un debate político abierto».

El medio notó que la demanda de Trump depende de solo cinco piezas de CNN. Argumentó que ninguno de ellos sugiere que «tiene el carácter de Hitler».

La denuncia de Trump sugería que CNN lo estaba difamando para socavar su posible candidatura en las próximas elecciones presidenciales. Trump lanzó su campaña para 2024 el próximo mes y siempre ha liderado el campo de las primarias republicanas en las encuestas.

Trump busca $475 millones en daños punitivos y más de $75,000 en daños compensatorios.