Redacción NM
Apenas unos días después de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe contra Wade en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksonal menos siete estados aborto prohibido.
Y aunque los jueces obstruido la ejecución de Prohibiciones de aborto «activadoras» en tres estados, se esperan más prohibiciones en otros estados en las próximas semanas. Se cree que 26 estados es probable que prohíban los abortos.
El aborto probablemente sigue siendo legal en 20 estados – y el Distrito de Columbia – con 14 de estos estados que han promulgado recientemente legislación que ha mejorado el acceso al aborto.
¿Cuál será el impacto de estas prohibiciones, especialmente en las mujeres de color y otras comunidades marginadas?
como un erudito que estudia políticas y políticas reproductivas, justicia reproductiva y movimientos sociales, siempre he sido consciente de que, incluso cuando Roe estaba en su lugar, las mujeres de color, las mujeres en áreas rurales y las mujeres en la pobreza han tenido dificultades para obtener servicios de salud reproductiva, incluido el aborto.
Además, el debate sobre el aborto a menudo eclipsa otras desigualdades en la salud reproductiva, como las altas complicaciones y muertes relacionadas con el embarazo, que enfrentan las mujeres de color.
Esta decisión reciente solo ampliará estas brechas.
Inequidades en salud reproductiva
Desde principios de la década de 1980, ha habido una declive general en la tasa de abortos en los Estados Unidos, a pesar de las afirmaciones en contrario de los defensores contra el aborto.
La tasa pasó de 29,3 abortos por cada 1.000 mujeres de 15 a 44 años en 1981 a 13,5 por cada 1.000 mujeres en 2017.
Sin embargo, las mujeres afroamericanas y latinas tienen tasas desproporcionadamente más altas del aborto que sus contrapartes blancas.
La tasa de aborto para las mujeres blancas es de 6,6 abortos por cada 1000, mientras que las tasas de las mujeres afroamericanas (23,8 por cada 1000) y las latinas (11,6 por cada 1000) son el triple y el doble de esa tasa, respectivamente.
Además, mujeres de bajos ingresos representan el 75% de todos los procedimientos de aborto.
Chip Somodevilla/Getty Images
Según investigadores de salud pública Christine Dehlendorf, Lisa H. Harris y Tracy A. Weitzestas tasas más altas se atribuyen a las tasas más altas de embarazos no deseados entre estos grupos, lo que a su vez se atribuye al acceso limitado a los servicios de salud.
Las personas pobres y de color tienen más probabilidades de vivir en anticonceptivos”desiertos”, lugares donde la cantidad de centros de salud que ofrecen la gama completa de métodos anticonceptivos no es suficiente para satisfacer las necesidades anticonceptivas de las personas que viven en esos lugares.
La proliferación de estos desiertos empeoró por las políticas promulgadas por la administración Trump-Pence que limitaron financiación de la planificación familiar a las clínicas.
Las inequidades en salud reproductiva van más allá del aborto.
los tasas de mortalidad infantil entre los afroamericanos, los nativos americanos y los nativos de Alaska son muy altos.
La tasa de mortalidad de los bebés blancos es de 4,5 muertes por cada 100.000 nacidos vivos, en comparación con 10,6 para los bebés afroamericanos y 7,9 para los bebés nativos americanos/nativos de Alaska.
Además, las mujeres afroamericanas, nativas americanas y nativas de Alaska son las más propensas a morir por complicaciones relacionadas con el embarazo.
como estudio de Lynn Paltrow y Jeanne Flavin ha demostrado, las mujeres pobres de color son las más propensas a ser arrestado y procesado por homicidio, homicidio involuntario y poner en peligro a un niño durante el embarazo.
Estas cargos a menudo se realizan después de que una mujer interrumpió un embarazo, se negó a dar su consentimiento para una cesárea médicamente innecesaria, sufrió un aborto espontáneo o mortinato o dio positivo por uso de drogas ilegales.
También está la preocupante historia de la esterilización sistemática y coercitiva de mujeres de color en los EE. UU. Las mujeres de color y otros grupos sociales han tenido que luchar tanto por el derecho a tener hijos como por el derecho a no tenerlos.
Para 1937, 32 estados habían promulgado leyes que autorizaban la esterilización de personas que se consideraban “no aptas” para reproducirse, incluidos inmigrantes, minorías raciales y étnicas, personas pobres, mujeres solteras, personas con discapacidades, personas con problemas de salud mental y personas con antecedentes penales.
como historiador alexandra popa explica, esta práctica fue vista como “una intervención de salud pública necesaria que protegería a la sociedad de los genes nocivos y los costos sociales y económicos de manejar el ‘stock degenerado’”.
Los académicos han documentado la historia del abuso de la esterilización entre las mujeres de color en el siglo XX, incluyendo mujeres de origen mexicano y mexicoamericano herencia en el sur de California, mujeres afroamericanas en el sur, mujeres nativas americanas utilizando los servicios de salud indígenas y las mujeres en Puerto Rico.
Muchas fueron esterilizadas sin su pleno consentimiento informado.
Aunque la mayoría de estas leyes formales de esterilización fueron abolidas a mediados de la década de 1980, esta práctica, lamentablemente, todavía se lleva a cabo, ya que los informes sobre el abuso de la esterilización en centros de detención administrados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas han surgido.
Un mundo post-Roe, post-Dobbs
En los próximos meses y años, veremos a más mujeres viajando para interrumpir sus embarazos, a estados como California, Colorado y Nueva York, donde es probable que el aborto siga siendo legal.
Pero los viajes de larga distancia pueden no ser una opción viable para aquellos que no pueden pagar los costos o el tiempo libre del trabajo o que no pueden asegurar el cuidado de sus hijos.
Los estudios han demostrado que distancia de viaje es una barrera importante para abortar, ya que las mujeres se abstendrán de abortar si deben viajar más de 50 millas hasta la clínica más cercana.
Al igual que con sus predecesores anteriores a Roe, muchas mujeres pueden decidir abortos autoinducidos por necesidad y desesperación.
Esto puede hacerlos aún más vulnerables a cargos de homicidio fetal si son descubiertos.
Tasos Katopodis/ Getty images
Los estudios también han demostrado que abortos inseguros puede conducir a graves riesgos para la salud, como hemorragia, infección, infertilidad y muerte.
Los defensores contra el aborto han impulsó la adopción como solución para el embarazo no deseado, pero esta no es una opción realista para las personas de color.
Entre los más de 400.000 niños en el sistema de acogida, niños de color son los menos propensos a ser adoptados.
estos niños permanecer en el sistema de acogida.
Erosión de derechos
En su opinión concurrente en Dobbs, Juez Clarence Thomas argumentó que el tribunal debería reconsiderar la revocación de otros fallos históricos relacionados, incluido el acceso a la anticoncepción en Griswold contra Connecticutcomportamiento sexual LGBTQ+ y leyes de sodomía en Lawrence contra Texas y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Obergefell contra Hodges.
Los sentimientos de Thomas revelan una agenda ultraconservadora más amplia para hacer retroceder los logros sociales y políticos que las comunidades marginadas han obtenido desde la década de 1960.
En mi opinión, si Thomas obtiene su deseo, las mujeres de color verán más erosionada su autonomía personal y su derecho a tomar decisiones fundamentales sobre los aspectos más íntimos de sus vidas.
