Redacción NM
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, ordenó que un controvertido perro robótico se someta a juicios con la policía de la ciudad fuera de la calle, y un contrato de $ 94,200 con el creador. Boston Dynamics cancelado.
El robot canino, llamado “Digidog”, será devuelto a su fabricante luego de la indignación relacionada con las llamadas para recortar los fondos policiales y el acceso de las fuerzas de seguridad al hardware excedente o desarrollado por el ejército.
De Blasio expresado que está «contento de que el Digidog haya sido derribado». Un portavoz del gobierno de la ciudad agregó: «Es espeluznante, alienante y envía el mensaje equivocado a los neoyorquinos».
El robot de 70 libras podía correr a tres millas y media por hora y subir escaleras. Principalmente, estaba destinado a entrar en situaciones consideradas peligrosas para los oficiales y se había sometido a juicios en el Bronx desde que se dio a conocer en diciembre pasado.
«Este perro salvará vidas, protegerá a las personas y protegerá a los oficiales, y ese es nuestro objetivo». dijo un portavoz de la policía en ese momento. Más tarde, los funcionarios dijeron que argumentaron que el propósito del robot era sacar a los oficiales de policía de peligro.
Pero el perro provocó una reacción inmediata, y los críticos señalaron que los perros policía se han utilizado tradicionalmente para reprimir e intimidar a las comunidades de color. Algunos críticos también señalaron que era una reminiscencia de los perros robot en la serie distópica de Netflix Black Mirror.
«Grita a todos los que lucharon contra los defensores de la comunidad que exigieron que estos recursos se destinen a inversiones como asesoramiento escolar», dijo la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en Gorjeo.
«Ahora se están desplegando drones terrestres de vigilancia robótica para realizar pruebas en comunidades de color de bajos ingresos con escuelas de escasos recursos».
Akin Olla, anfitrión de Este es el podcast de La Revolución, escribió en The Guardian el mes pasado que «hay evidencia más que suficiente de que la aplicación de la ley tiene un prejuicio racial letal, y agregarle una capa intimidante no humana parece cruel».
