Foto familiar de líderes tomada en la 16.ª Cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, el 24 de octubre de 2024.
Anadolu | Anadolu | Imágenes falsas
El presidente electo Donald Trump ha prometido un arancel del 100% contra las naciones BRICS si continúan socavando el dólar estadounidense, pero la amenaza no frenará la expansión del grupo, dijeron analistas a CNBC.
Más recientemente, Brasil anunció la admisión de Indonesia ingresó al bloque como miembro el lunes pasado.
Bajo la administración del presidente saliente Joe Biden, Washington ha sido relativamente desdeñoso con la coalición de 10 miembros, y el asesor de Comunicaciones de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo durante una rueda de prensa en octubre pasado que Estados Unidos no considera que los BRICS, una coalición económica de mercados emergentes, como un «amenaza» El sentimiento podría cambiar una vez que Trump ingrese a la Casa Blanca a finales de este mes, luego de los primeros indicios de que podría imponer aranceles a los miembros de la alianza si subvierten el dólar estadounidense.
«Un cambio de política clave de la administración entrante de Trump es su tratamiento explícito de los BRICS como una entidad», dijo a CNBC por correo electrónico Mihaela Papa, directora de investigación del Centro de Estudios Internacionales del MIT.
China aliviará el dolor arancelario
Originalmente creado por Brasil, Rusia, India y China en 2009, al que luego se unió Sudáfrica en 2010, los BRICS liderados por Beijing se crearon como una fuerza para rivalizar con el dominio occidental en el escenario internacional.
En la decimosexta cumbre anual de la alianza en Kazán, Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos fueron admitidos oficialmente en el grupo. Según funcionarios rusos y papel oficial Del Comité Central del Partido Comunista Chino, más de 30 países han expresado interés en unirse a la coalición en 2024. CNBC no pudo verificar esta estimación de forma independiente.
El tamaño del bloque hace que sea cada vez más improbable que Estados Unidos aplique aranceles punitivos del 100% a los países BRICS, según Duncan Wrigley, economista jefe para China+ de Pantheon Macroeconomics. Hacerlo correría el riesgo de que las naciones fueran neutrales en la rivalidad entre Estados Unidos y China hacia Beijing e interferiría con los intereses estadounidenses, dijo Wrigley a CNBC por correo electrónico.
La segunda economía más grande del mundo podría incluso intervenir para aliviar el dolor de cualquier posible medida comercial estadounidense contra los miembros del BRICS, según David Lubin, investigador principal de Chatham House.
«Desde el punto de vista de Beijing, establecer a China como un pilar alternativo del orden global es un objetivo de importancia crítica y no puede lograrse sin el apoyo del mundo en desarrollo», dijo Lubin en comentarios enviados por correo electrónico. «Y dado que unos 120 países cuentan con China como su principal socio comercial, esto no debería ser demasiado difícil».
China ya está empezando a hacerlo, proponiendo una política de arancel cero para los países menos desarrollados con relaciones diplomáticas con Beijing, que entró en vigor en diciembre del año pasado y se basa en medidas similares extendidas a los países africanos menos desarrollados.
El dólar es el rey
La amenaza arancelaria de Trump está condicionada a que los BRICS destronen al dólar estadounidense como la moneda comercial más utilizada en el mundo, lo que podría resultar una tarea difícil para la alianza.
Rusia ha estado presionando por la desdolarización en un intento por eludir la red SWIFT, un estándar mundialmente reconocido para transacciones bancarias, y reducir el impacto de las sanciones de Estados Unidos contra Moscú. En las conversaciones de Kazán, Vladimir Putin reiteró el uso del dólar como «arma» y «gran error«, informa The Guardian.
Una de las opciones del grupo para derribar al dólar era crear una moneda BRICS unificada, una propuesta encabezada por Brasil, que aún no ha ganado terreno.
Otra posibilidad era establecer un comercio multidivisa, que ya se está produciendo entre varios miembros: parte del comercio chino y ruso se realiza a través del yuan y el rublo. Las naciones también acordaron continuar fortaleciendo el comercio a través de monedas locales y expresaron su apoyo a la idea de una infraestructura de liquidación transfronteriza independiente para los pagos.
Lubin, de Chatham House, señala que la moneda china es «mucho menos utilizable internacionalmente que los dólares», dado que los mercados financieros están denominados en gran medida en dólares.
Sólo una ‘ tertulia’
La falta de una estrategia aliada concreta y de acciones por parte de los miembros del BRICS plantea dudas sobre si se considerará una amenaza para EE.UU., y Wrigley, de Pantheon Macroeconomics, dice que la alianza de mercados emergentes actualmente no es mucho más que una «conversación».
El bloque todavía está demasiado flexible y desorganizado para crear cualquier cambio sustancial, y la cumbre de Kazán de 2024 no arrojará «nada realmente concreto», según Cecilia Malmström, investigadora principal no residente del Instituto Peterson de Economía Internacional.
Esto podría simplemente aislar a los miembros del BRICS y a los países socios de una guerra comercial con Estados Unidos, que tiene a China como uno de sus principales objetivos.
Si bien Beijing ocupa una posición importante en el grupo, todavía hay mucha cautela interna entre otros países miembros sobre el dominio de Beijing y los posibles desequilibrios comerciales, según Papas del MIT.
«Incluso si China intenta aprovechar su posición, es probable que la cautela interna entre los miembros siga siendo un factor limitante», añade.
Muchos miembros del BRICS también mantienen relaciones amistosas con Estados Unidos como un «socio comercial crucial», dijo a CNBC por correo electrónico Gustavo Medeiros, jefe de investigación de Ashmore Group.
«No hay razón para creer que los miembros del bloque estarían automáticamente en riesgo económico o geopolítico en el caso de una guerra comercial entre Estados Unidos y China», dice Medeiros.
Corrección: este artículo se actualizó para reflejar con precisión el nombre de Mihaela Papa, directora de investigación del Centro de Estudios Internacionales del MIT.
