Redacción NM
El asesinato de altos funcionarios de Hamas en un ataque israelí con misiles en Beirut el martes resonó en todo Medio Oriente. Aunque muchas personas están siendo asesinadas cada día desde hace casi tres meses, el último asesinato selectivo provocó conmociones, abrió viejas heridas y desató temores de una escalada del conflicto.
Entre las víctimas del ataque quirúrgico se encontraban altos dirigentes de Hamás. El más destacado fue Saleh al-Arouri, ex líder de las Brigadas Qassam y miembro del buró político de Hamas que coordinó las actividades militares y políticas del grupo fuera de la Franja de Gaza, reuniendo apoyo político y financiero. Originario de Cisjordania, al-Arouri era supuestamente uno de los líderes de Hamas más populares en las partes de Palestina lideradas por Fatah, y su reputación podría haber crecido después del 7 de octubre.
También murieron los comandantes militares de alto rango Samir Findi y Azzam al-Aqraa, junto con otros cuatro agentes.
El asesinato presentaba todos los signos de las clásicas eliminaciones selectivas israelíes a larga distancia de objetivos humanos de alto valor. Al-Arouri y sus compañeros murieron en un ataque que apuntó a un apartamento del segundo piso en la calle, flanqueado a ambos lados por edificios de ocho pisos de altura. La acción tuvo sorprendentes similitudes con el asesinato de Ahmad Yassin, uno de los fundadores de Hamas y líder espiritual del grupo, quien fue eliminado en una calle de Gaza por un misil guiado antitanque modificado.
Los tiempos y la tecnología cambian, al igual que las capacidades israelíes. Para matar a Sheikh Yassin en 2004, un helicóptero antitanque blindado Apache AH-64 necesitaba acercarse a 2 kilómetros (1,2 millas). La misma tarea ahora la realizan drones no tripulados más pequeños y silenciosos que son más difíciles de oír y ver, y una nueva generación de misiles. La combinación utilizada en Beirut, que no fue detectada, parece haber sido un sistema construido por Israel: un dron Hermes y un misil Nimrod.
El ataque también evocó recuerdos desagradables de anteriores incursiones y acciones militares en Beirut que Israel llevó a cabo con impunidad. Uno de los asesinatos clandestinos más notorios ocurrió hace 50 años, en abril de 1973, cuando un equipo de comando israelí desembarcó en la playa de Beirut y mató a tres altos líderes palestinos. El equipo israelí incluía al futuro Primer Ministro Ehud Barak, vistiendo el vestido y el maquillaje de una joven rubia. En un escalofriante paralelo con el asesinato del martes, el objetivo principal era el líder militar de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en Cisjordania, Kamal Adwan.
Israel cosechó frutos de la acción denominada Primavera de la Juventud durante años, ya que polarizó al Líbano tan profundamente que provocó la dimisión del Primer Ministro Saeb Salam, seguida de enfrentamientos armados entre facciones propalestinas y sus oponentes y un colapso general de la situación política. y situación de seguridad. Después de dos años de una espiral de desconfianza, promesas incumplidas, falsas lealtades y luchas internas, el Líbano descendió a una sangrienta y exhaustiva guerra civil que no terminaría hasta 1990. Israel utilizó las luchas intestinas para sus objetivos, alimentando la guerra, armando a sus representantes y alentando e instigando. masacres como las de Sabra y Chatila en 1982.
Los ejemplos del pasado son aterradores, pero la historia no siempre tiene por qué repetirse, especialmente para quienes aprenden del pasado.
Las primeras preguntas que hace un analista son: por qué él, por qué ahora y qué pasará después.
“Por qué él” es en cierto modo una pregunta discutible, pero aun así es necesario plantearla. En principio, Israel quiere eliminar a tantos altos funcionarios de Hamás como sea posible, después del 7 de octubre, probablemente con aún más determinación. Al-Arouri era un funcionario de muy alto rango de Hamás, influyente y capaz, diferente del resto de los altos dirigentes por tener, según se informa, una mentalidad independiente.
Habiendo vivido mucho tiempo fuera de Palestina, en Turquía y el Líbano, desarrolló sus propios contactos y redes internacionales. Israel, con su inteligencia habitualmente excelente, debe haber sido consciente de sus capacidades y tal vez de sus planes que aún se desconocen públicamente. Si al-Arouri fue asesinado por alguna razón política, probablemente podría ser por sus estrechos y frecuentes contactos físicos con el líder de Hezbollah, Hasan Nasrallah, y los numerosos representantes políticos y militares iraníes presentes en el sur de Beirut. Probablemente interactuaba con ellos a diario, como un socio de confianza. En ese papel, será difícil para Hamas reemplazarlo de inmediato.
“¿Por qué ahora?” es probablemente la pregunta clave. No hay duda de que Israel se dio cuenta inmediatamente de su instalación en Beirut en 2015, después de años de movimiento; aunque todos los líderes de Hamás siguen estrictas rutinas de seguridad, éstas seguramente estaban más relajadas antes del 7 de octubre, y habría habido muchas oportunidades para asesinarlo antes.
Tanto Hezbollah como su protector y patrocinador, Irán, han demostrado una notable moderación y paciencia política al no apresurarse a atacar a Israel después de que éste comenzó a bombardear y luego atacar Gaza. El cálculo inicial de Israel debía considerar la posibilidad de que Hezbollah abriera un segundo frente, pero después de casi tres meses de relativa calma en el norte, las fuerzas israelíes se permitieron desmovilizar cinco brigadas, obviamente convencidas de que, sean cuales sean los combates que tendrá que librar en el futuro, Estará en la franja.
Pero muchos políticos, generales e influyentes israelíes prominentes han estado advirtiendo que el primer ministro Benjamín Netanyahu no está de acuerdo con los generales. Más bien, puede considerar que la continuación de la guerra sea de su interés directo.
“El gobierno de Netanyahu no quiere que esta guerra termine. Políticamente, Netanyahu tiene un problema importante al día siguiente. [the war ends] ya que es entonces cuando comenzarán las investigaciones sobre los fracasos del lado israelí”, advirtió hace apenas unos días el exnegociador de paz israelí Daniel Levy.
Si temes el fin de la guerra, ¿por qué no retrasarla hacia el futuro y prolongarla? ¿Por qué no abrir otro frente en el norte, tener más hombres y mujeres uniformados, hacer que el país continúe en pie de guerra, evitando que ciudadanos y políticos hagan preguntas desagradables? ¿Por qué no aprovechar la oportunidad conveniente para prolongar la atmósfera en la que los políticos de extrema derecha, como el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, puedan seguir defendiendo puntos de vista extremos como la expulsión de los palestinos de Gaza y el reasentamiento de los israelíes? Todo esto sería coherente con el comportamiento del primer ministro israelí, dicen observadores experimentados de Netanyahu.
La gran pregunta ahora es si Hezbolá se tragará el anzuelo obvio. Se informa que una alta delegación iraní que incluía a varios generales de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica voló a Beirut el miércoles. Nasrallah aparentemente canceló su discurso previamente anunciado para el jueves, publicando el miércoles un discurso grabado en el que reiteró sus advertencias habituales a los enemigos de Hezbollah, pero sin revelar ninguna decisión concreta. Es casi seguro que ahora esté consultando con sus aliados iraníes sobre la eventual reacción de Hezbollah a los asesinatos de Beirut.
La respuesta a “qué pasará después” podría surgir de esas reuniones.
