Redacción NM
Al principio, sentí curiosidad cuando vi un artículo sobre Fair Observer de Ahmed Khalifa titulado «Las medidas de Austria contra el COVID-19 han ido demasiado lejos». Después de todo, Austria es el país en el que vivo actualmente, y mi reacción inicial al anuncio de otro cierre a nivel nacional provocó algo de revuelo en mí.
En Suiza, el certificado COVID-19 divide las opiniones
LEE MAS
Sin embargo, a diferencia de la opinión del autor, me frustró que haya llegado tan lejos y que ahora tengamos que usar medidas estrictas, que incluyen vacunas obligatorias para febrero de 2022, para evitar un colapso del sistema de atención médica. Cuanto más pensaba en los puntos planteados en el artículo, más sentía la necesidad de responder. Agradezco la política de Fair Observer de publicar aquellos con opiniones diferentes y quiero contribuir a la discusión.
Mala comunicación
Primero, puede y debe criticar al gobierno austriaco por cómo ha manejado la crisis del COVID-19. En particular, su comunicación fue defectuosa por el levantamiento prematuro de las restricciones de COVID-19 en julio y prometedor habría un «regreso a la normalidad» en el verano. Las críticas al gobierno están claramente permitidas en Austria; de lo contrario, no se producirían protestas contra los cierres y las vacunas.
Sin embargo, lo que me desconcierta es que, para algunos, parece haber una total ignorancia sobre las razones por las que mucha gente participa en tales manifestaciones. Esto se vuelve peligroso si uno ignora los mensajes utilizados por los grupos populistas y de extrema derecha, muchos de los cuales organizan y asisten a tales protestas, sin cuestionarlos.
Por ejemplo, el canto «Wir sind das Volk”(Somos el pueblo) a menudo se puede escuchar durante las protestas de hoy contra los cierres y las vacunas. También se utilizó durante las manifestaciones que llevaron a la reunificación alemana en 1990 y estaba dirigida contra la autoritaria República Democrática Alemana (RDA), también conocida como Alemania Oriental. Las medidas introducidas para prevenir la propagación de COVID-19 no son comparables en ninguna parte a la RDA. Pero cuando políticos populistas como el líder del Partido de la Libertad de Austria (FPO), Herbert Kickl, estado en comunicados de prensa que desde “hoy Austria es una dictadura”, distrae a la gente de los motivos de las restricciones de COVID y se burla de las víctimas de dictaduras reales.
Tengo la suerte de no haber vivido nunca en un estado autoritario, pero trabajo con personas que lo hacen y / o tienen. Por lo tanto, no tengo palabras adecuadas para responder a las afirmaciones del “apartheid médico” para describir lo que está sucediendo hoy en día con restricciones que dependen del estado de vacunación de uno. Por ejemplo, a las personas no vacunadas se les prohibió inicialmente visitar lugares de hospitalidad, peluquerías y cines, seguidas de una cierre de emergencia eso fue específicamente para aquellos que no habían recibido una vacuna. También es cierto que los estudiantes y profesores en Austria deben estar completamente vacunados para poder asistir a las conferencias, pero esto se aplica principalmente a las universidades de medicina donde los primeros semestres implican trabajar en hospitales; a otras universidades se les permitió establecer sus propias reglas. Requerir una prueba de PCR negativa probablemente funcionaría mejor para ayudar a frenar la propagación de COVID-19, ya que pueden ocurrir infecciones graves entre los vacunados.
Aquí, la comunicación oficial debería haber sido mejor. El error del gobierno fue que estar completamente vacunado implicaba que ya no era necesario cubrirse la cara y hacerse las pruebas con regularidad. Los hallazgos científicos durante una pandemia son fluidos y las nuevas investigaciones podrían hacer necesaria la adaptación a la situación. Esto debería haber sido mejor transmitido al público austriaco no por investigadores, sino por políticos y periodistas.
Esta situación contribuyó a la necesidad de anunciar otro bloqueo, que, además de los mandatos de vacunas, motivó las manifestaciones en Austria el pasado fin de semana. Como siempre, las estimaciones varían en gran medida entre las cifras oficiales de la policía (40.000 manifestantes en la capital, Viena) y los organizadores (uno de ellos es el FPO de extrema derecha, que dijo que asistieron 100.000).
Independientemente de qué fuente sea más creíble, pongamos esto en perspectiva. El mismo día, más de 87,100 las personas fueron vacunadas en Austria con su primera, segunda o tercera dosis. Solo en Viena, sobre 32,300 recibió un pinchazo, que fue el tercer día consecutivo con mayor número de vacunaciones en la capital. En otras palabras, casi la misma cantidad de personas que mostraron su descontento con el mandato de vacunación y el encierro en realidad recibieron su golpe. Y la abrumadora mayoría cree claramente en la eficacia de las vacunas: más de dos tercios de los austriacos están completamente vacunados.
La extrema derecha
En segundo lugar, es necesario observar más de cerca quién ha estado organizando estas protestas, que se han producido a lo largo del año. (Los lectores de habla alemana pueden ver esta documental.) El Atlántico resumido esto en un artículo sobre protestas en Alemania, que tiene similitudes con Austria. En ambos países, los participantes han incluido teóricos de la conspiración y miembros tanto de la extrema izquierda como de la extrema derecha. Para que conste, no todos los que han asistido a tales manifestaciones entran en una de estas categorías. Khalifa señala esto al decir que vio «personas de todos los ámbitos de la vida» en la protesta en Viena el 20 de noviembre. Sin embargo, uno debe saber con quién se están reuniendo y los mensajes de los principales organizadores.
En las protestas en Alemania y en Austria, un problema subyacente es el antisemitismo. La cruda comparación con el Holocausto de algunos manifestantes que llevaban una Estrella de David amarilla con «no vacunado«Escrito en lugar de» judío «me deja de nuevo sin palabras. Hay cierta ironía cuando las personas protestan con carteles que dicen “Mi cuerpo, mi elección” junto a grupos que le negarían a una persona esta opción cuando se trata del aborto.
Los cambios en el discurso y los gritos sobre una supuesta dictadura insensibilizan a otros cuando se trata de acontecimientos alarmantes reales. El objetivo es crear un sentido del deber de participar para evitar daños mayores. Pero, ¿por qué entonces se ha enmarcado como «patriótico», como dice Khalifa, en lugar de un deber cívico de actuar?
En última instancia, la oposición a las medidas de COVID les hace el juego a los populistas, que se benefician y están impulsando esto para su propia agenda política. Criticar a la emisora de servicio público nacional, ORF, es otro de estos métodos y ha sido utilizado por la FPO durante mucho tiempo.
Kickl también ha elogiado al fármaco antiparasitario ivermectina, entre otros, como un “Plan B”Por la pandemia. Uno de sus compañeros de partido incluso agitó un folleto de la droga en el parlamento. Si bien parece haber una indicación para posiblemente usar el medicamento para tratar algunos casos de COVID-19, la Agencia Europea de Medicamentos ha advertido que la dosis para ser efectiva es peligroso. Los suministros de ivermectina ahora son bajos debido a la alta demanda en Austria, lo que afecta directamente el tratamiento de las condiciones para las que se usa tradicionalmente el medicamento. También ha llevado a que al menos una persona acabe en el hospital.
Mandato de vacunación
En tercer lugar, las vacunas obligatorias ayudarían realmente a aliviar la situación en Austria, no solo con la pandemia, sino también con respecto a las divisiones en la sociedad. Si todo el mundo está vacunado, todo el mundo tiene los mismos derechos y obligaciones. En un entrevista Con la BBC, el canciller austriaco Alexander Schallenberg se centró en este último y afirmó que «no solo tienes derechos, tienes obligaciones».
También ayudaría a salir del círculo de los bloqueos, que son extremadamente costosos para cualquier economía. Las estimaciones para el último bloqueo son tan altas como 4 mil millones de euros ($ 4,48 mil millones). En última instancia, esto conducirá a aumentos de impuestos en el próximo presupuesto nacional y tendrá un impacto en las inversiones futuras. Una menor presión sobre los hospitales también conduciría a un menor número de miembros del personal agotados, que están renunciando desesperados. Pero el punto más importante: menos personas morirán o sufrirán implicaciones a largo plazo, que, debido a la experiencia relativamente corta que tenemos con COVID-19, aún podrían ser desconocidas.
Cabe señalar que las vacunas fueron obligatorio en la Austria de la posguerra y en otros lugares, es decir, para erradicar la viruela. Pero queda por ver cómo será la base legal para esto hoy, con desafíos legales que probablemente tendrán lugar. Esa es la belleza de vivir en un país democrático basado en el estado de derecho.
En una democracia, eso también incluye el derecho a protestar. Pero uno debe tener cuidado con quién está protestando y encontrar formas más adecuadas de expresar opiniones diferentes en lugar de reunirse con un gran grupo de personas durante una pandemia. Los manifestantes están escupiendo figurativamente en la cara de los profesionales de la salud, algo que literalmente han hecho algunos participantes en demostraciones en Austria. Los debates municipales virtuales, la firma de peticiones o la interacción con sus representantes políticos serían posibilidades alternativas.
Lo que debería ser más sagrado que la salud personal es el bienestar de la sociedad. La historia es el progreso de la conciencia de la libertad, y la libertad individual termina cuando pone en peligro la libertad de los demás.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
