El desafiante Ed Miliband insistió hoy en que tenía razón al oponerse a los ataques aéreos contra Siria en 2013, a pesar de que un colega del gabinete afirmó que mantenían al dictador en el poder.
Como líder laborista, Miliband ordenó a sus parlamentarios que votaran en contra de la iniciativa de David Cameron de unirse a las represalias contra Bashar Assad por utilizar armas químicas contra su propio pueblo.
El primer ministro conservador fue derrotado en la Cámara de los Comunes, lo que se considera un factor importante para que Barack Obama no tomara medidas después de que el régimen sirio cruzara su «línea roja».
Rusia luego apoyó a Assad, quien finalmente fue derrocado por los rebeldes islamistas el fin de semana.
Anoche, en el turno de preguntas de la BBC, Wes Streeting, que no estaba en el Parlamento en ese momento, pareció estar de acuerdo con otros panelistas que señalaban con el dedo al Sr. Miliband.
El desafiante Ed Miliband insistió hoy en que tenía razón al oponerse a los ataques aéreos contra Siria en 2013, a pesar de que un colega del gabinete afirmó que mantenían al dictador en el poder.
Assad fue finalmente derrocado por los rebeldes islamistas el fin de semana (en la foto, una imagen del dictador acribillado a balazos)
Anoche, en el turno de preguntas de la BBC, Wes Streeting, que no estaba en el Parlamento en ese momento, pareció estar de acuerdo con otros panelistas que señalaban con el dedo al Sr. Miliband.
«En retrospectiva, creo que podemos decir, analizando los acontecimientos de 2013, que las vacilaciones de este país y de Estados Unidos crearon un vacío en el que Rusia entró y mantuvo a Assad en el poder durante mucho más tiempo», dijo el Secretario de Salud.
‘Lo que no puedo decir con certeza – y lo que no podemos decir con certeza incluso ahora que la rata ha huido a Moscú con sus partidarios – no podemos decir que la espalda de Assad vaya a conducir a una Siria mejor todavía…
‘No lo sabemos. Es demasiado pronto para juzgar.
Pero cuando se le preguntó durante una ronda de entrevistas esta mañana si se arrepentía de haber tomado el cargo, Miliband dijo a Sky News: «No, no… Doy la bienvenida a la caída del presidente Assad». En 2013 nos enfrentamos a la cuestión de si deberíamos realizar un bombardeo potencial y puntual sobre Siria.
‘Pero no había ningún plan sobre lo que significaría esta participación británica, hacia dónde conduciría y cuáles serían las consecuencias.
‘Y creo que, a la luz de la guerra de Irak, nunca podríamos enviar tropas británicas de nuevo al combate a menos que tuviéramos absolutamente claro qué era un plan, incluida una estrategia de salida.
‘Ahora, para aquellas personas que dicen que el presidente Assad habría caído si hubiéramos bombardeado en 2013, eso obviamente está mal, porque el presidente Trump bombardeó al presidente Assad en 2017 y 2018, por lo que no cayó.
«Así que doy la bienvenida a la caída de un dictador brutal, pero creo que la visión que algunas personas parecen expresar sobre la historia es simplemente errónea».
Celebraciones antes de la oración del viernes en una mezquita de Damasco hoy
Mientras el líder laborista, Miliband ordenaba a sus parlamentarios votar en contra de la iniciativa de David Cameron de unirse a las represalias contra Bashar Assad por utilizar armas químicas contra su propio pueblo.
