El informe detalla cómo los adultos que recibieron las vacunas COVID-19 vieron caer las tasas de hospitalización en un 55 por ciento.
Las noticias honestas y sin muro de pago son raras. Por favor apoye nuestro periodismo audazmente independiente con una donación de cualquier tamaño.
Según se informa, el director interino de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Jay Bhattacharya, quien también dirige los Institutos Nacionales de Salud (NIH), está retrasando la publicación de nuevos hallazgos dentro de la agencia de salud que muestran la gran eficacia de las vacunas COVID-19 para prevenir visitas a las salas de emergencia y hospitalizaciones.
Según un informe de El Correo de Washingtonque cita a dos científicos con conocimiento de las acciones de Bhattacharya, el informe inédito examinó a adultos que habían sido vacunados entre los meses de septiembre y diciembre del año pasado y comparó sus resultados de salud con los de adultos que no fueron vacunados. Entre los que recibieron vacunas, las visitas a emergencias y atención de urgencia disminuyeron en un 50 por ciento, mientras que las hospitalizaciones en general experimentaron una disminución del 55 por ciento.
El informe aprobó el proceso de revisión científica de los CDC, pero Bhattacharya está bloqueando su publicación por supuestas preocupaciones sobre su metodología, dijeron los científicos, exigiendo un mayor escrutinio. Sin embargo, el informe utilizó métodos que utiliza regularmente la agencia nacional de salud, y la semana pasada se publicó un informe sobre las vacunas contra la gripe, que utiliza la misma metodología que este informe bloqueado.
La revelación del retraso del informe y la justificación cuestionable para retrasar su publicación está generando preocupación entre los miembros de la comunidad científica de que la agencia esté dando forma a su política debido a las actitudes antivacunas de Bhattacharya y el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr.
Bhattacharya fue elegido por el presidente Donald Trump para dirigir los NIH el otoño pasado, una medida que muchos defensores de la salud pública describieron como profundamente alarmante. Walker Bragman, periodista de salud pública, llegó incluso a describir a Bhattacharya como la “elección más extrema” de Trump para su administración en general. Fue nombrado director interino de los CDC en febrero debido a una vacante en ese puesto.
Durante la pandemia, Bhattacharya expresó escepticismo sobre las órdenes de quedarse en casa, preocupado por los efectos psicológicos que traerían. En cambio, antes de que las vacunas estuvieran disponibles, promovió la llamada inmunidad colectiva “natural”, que exige que las personas sigan con sus vidas como de costumbre, con la esperanza de que el hecho de infectarse intencionalmente les lleve a desarrollar su propia inmunidad al virus.
Un método así, si se hubiera llevado a cabo, habría provocado inevitablemente más casos, hospitalizaciones y, en última instancia, muertes durante la crisis de la COVID.
Reaccionando a El Correo de Washington En el informe, varios críticos expresaron su preocupación de que Bhattacharya y Kennedy estuvieran permitiendo que sus notorias creencias antivacunas dictaran políticas en lugar de estudios basados en evidencia.
«MÁS evidencia de que las vacunas COVID son enormemente beneficiosas. MÁS mentiras y tergiversaciones de RFK Jr et al.», dijo Timothy Caulfield, profesor de derecho sanitario de la Universidad de Alberta, en un artículo en Bluesky.
“Este es un claro ejemplo de cómo anteponer la política a la ciencia a costa de vidas”, afirmó el comunicador científico y defensor de la salud pública Lucky Tran.
“Esta es definitivamente una escalada en el debilitamiento de la ciencia de los CDC por parte de esta administración”, dijo Fiona Havers, ex asesora sobre vacunas de los CDC. «El hecho de que ahora estén bloqueando esto es extremadamente preocupante».
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde la primera línea del conflicto global, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
