Un alto comandante de la fuerza aérea criticó el lamentable historial de gasto militar de Gran Bretaña y advirtió que la RAF se quedaría sin misiles aire-aire en cuestión de días si se veía arrastrada a una guerra a gran escala.
El mariscal del aire Edward Stringer, ex director general de Despliegue de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido, advirtió que el ejército de la nación estaba «demasiado al límite».
En una dura crítica, el alto jefe de la RAF arremetió contra los burócratas de Whitehall por no haber almacenado suficientes municiones.
También calificó de «pérdida de dinero» un proyecto de 1.700 millones de libras para construir una flota de 16 drones no tripulados, y afirmó que el avión sería derribado en cuestión de días si Gran Bretaña entraba en guerra con países como Rusia o China.
En declaraciones a MailOnline, el veterano de la RAF dijo: «Hemos perseguido algo llamado «fuerza equilibrada». Es maravilloso si tienes todo el dinero del mundo. Pero no lo hacemos.
‘¿Cuántos días pasarían antes de que nos quedáramos sin misiles aire-aire? Quizás sean cinco. Es cuestión de días. Ciertamente no son semanas.
Gran Bretaña podría quedarse sin misiles aire-aire vitales en cuestión de días si la nación se ve arrastrada a la guerra, advirtió un alto comandante de la RAF (en la foto, un avión de la RAF dispara un misil de corto alcance)
El mariscal del aire Edward Stringer, exdirector general de Despliegue de Fuerzas Conjuntas del Reino Unido, advirtió que el ejército de la nación estaba «demasiado al límite».
El veterano jefe aéreo también expresó su preocupación por la nueva flota de drones Protector de la RAF, que reemplazarán a los vehículos aéreos no tripulados Reaper.
Construido por General Atomics en Estados Unidos, el avión tiene una envergadura de aproximadamente 79 pies (más grande que la mayoría de los aviones comerciales) y puede volar a 40.000 pies durante más de 30 horas.
También está equipado con sensores de vigilancia y es capaz de transportar bombas guiadas por láser de 500 libras y misiles aire-tierra.
Pero el coste de la nueva generación de máquinas de guerra se ha disparado desde un coste de vida útil estimado en 2016 de 1.250 millones de libras a 1.760 millones de libras en la actualidad.
El aumento de precios fue revelado en una serie de respuestas ministeriales a preguntas parlamentarias escritas del Partido Laborista en los últimos meses.
Según los documentos, la decisión del Ministerio de Defensa (MoD) en 2021 de retrasar el proyecto dos años en un intento por ahorrar efectivo añadió aproximadamente £187 millones al programa.
Otros problemas que llevaron a aumentos de costos incluyeron cambios tardíos en el diseño, en los que se cambiaron los sensores principales del avión para evitar que se volvieran obsoletos.
Al comentar sobre los drones Protector, el Mariscal del Aire Stringer advirtió: ‘La RAF anuncia alegremente que se llevará el primero de los 16 drones Protector.
El veterano jefe aéreo también expresó su preocupación por la nueva flota de 1.700 millones de libras esterlinas de drones Protector (en la foto) que sustituirán a los vehículos aéreos no tripulados Reaper.
Jefes militares, expertos y políticos han pedido anteriormente que se gaste más dinero en mejorar las defensas aéreas de Gran Bretaña, para crear una «Cúpula de Hierro» al estilo israelí. En la foto se muestra un ejemplo de cómo podría reaccionar el Reino Unido ante un ataque aéreo a gran escala y las áreas que podrían protegerse.
En la imagen se muestra cómo Rusia podría potencialmente aprovechar una supuesta «brecha» en las defensas aéreas británicas, como lo plantearon expertos militares durante una conferencia en Londres la semana pasada.
‘Se han gastado miles de millones de libras en drones que no durarían ni una semana en una guerra. Es una pérdida de dinero.’
También criticó el proyecto de drones espía Watchkeeper del Reino Unido, valorado en 1.400 millones de libras, que ha sido calificado de «desastre absoluto» después de numerosos accidentes en medio de afirmaciones de que los dispositivos son demasiado pesados y tienen problemas con el mal tiempo.
Los aviones, que valen 30 millones de libras cada uno, necesitan su propia pista desde la que despegar, antes de poder empezar a espiar las posiciones enemigas, dijo el mariscal del aire Stringer.
«¿Cómo, cuando estás bajo fuego de artillería rusa, cómo esperas poder tomarte un par de días para allanar un campo y luego establecer un pequeño aeródromo para operar el pequeño Watchkeeper, sin que los rusos te bombardeen?», preguntó. Añadió el mariscal del aire.
«No es un concepto que funcione en el mundo moderno».
El secretario de Defensa en la sombra del Partido Laborista, John Healey, dijo anteriormente que el creciente costo de Protector era un ejemplo del sistema de adquisiciones «roto» del Ministerio de Defensa y de su actitud derrochadora hacia el dinero de los contribuyentes.
El parlamentario conservador Mark Francois, ex ministro de las Fuerzas Armadas, también estaba preocupado por el estado de la RAF.
El señor Francois, que forma parte del influyente Comité de Defensa del parlamento, dijo a MailOnline: «No sólo tenemos una reserva de guerra limitada de misiles aire-aire, sino que no tenemos ninguna reserva de aviones de combate para dispararlos.
«Es por eso que es crucial que cuando la RAF retire sus 30 tifones del tramo uno el próximo añoAbandona los planes de venderlos y en su lugar los almacena como un «ala de cazas de reserva de guerra» de tres valiosos escuadrones de cazas.
El ex ministro de Defensa, Mark Francois, pidió al Ministerio de Defensa que no venda 30 de los aviones Typhoon más antiguos del Reino Unido y que los mantenga en reserva (en la foto, un Typhoon).
«Se necesitan cuatro años para construir un Typhoon desde cero, así que es mejor conservarlos, por si acaso.»
Esta semana, Rishi Sunak comprometió al Reino Unido a gastar el 2,5 por ciento del PIB en defensa para 2030, mientras el Primer Ministro buscaba poner al país en «pie de guerra».
La promesa fue anunciada como el mayor impulso de defensa en una generación, lo que equivale a 75 mil millones de libras adicionales para el Ministerio de Defensa.
El primer ministro elogió un «punto de inflexión» en la seguridad nacional y dijo que el aumento del gasto militar convertiría a Gran Bretaña «con diferencia en la mayor potencia de defensa de Europa».
La inversión resultó una gran victoria para la campaña del Mail ‘No dejes a Gran Bretaña indefensa’, que pedía al Gobierno que desembolsara miles de millones más para equipar mejor al ejército de la nación.
El mes pasado, un ex ministro de Defensa afirmó que las reservas militares de Gran Bretaña eran tan bajas que el país se quedaría sin municiones en 10 días si estallaba la guerra.
El diputado laborista John Spellar, que fue ministro de las Fuerzas Armadas entre 1999 y 2001, dijo al Parlamento: «El ministro habla correctamente de la capacidad de mantener los combates, sabe que un ejercicio realizado con los estadounidenses demostró que el ejército británico se quedaría sin municiones». en 10 días.’
MailOnline se ha acercado al Ministerio de Defensa para hacer comentarios.
