Redacción NM
El 2024 NBA Slam Dunk Contest no fue precisamente bien recibido y a los críticos no les faltaron municiones para usar contra él. La falta de poder de las estrellas, la mayoría de los mates poco originales y un juicio cuestionable contribuyeron a lo que finalmente fue un decepcionante cabeza de cartel del sábado por la noche. El lunes pudimos vislumbrar lo que podría haber sido si las cosas hubieran sido ligeramente diferentes.
Chuck Millan, el entrenador oficial del Concurso de Mates de la NBA, compartió un video de uno de los mates que Jacob Toppin inicialmente planeó usar. La volcada en sí fue increíble: Toppin hace un giro de 360 grados en el aire mientras se lanza un pase por detrás antes de golpearlo.
Echar un vistazo:
En un evento que se ha convertido increíblemente repetitivo En los últimos años, el mate se habría destacado como un verdadero original. Entonces, ¿por qué no vimos este mate en la transmisión? Porque Toppin lo estaba guardando para la ronda final, que no logró.
Ahora bien, sería fácil echarle la culpa directamente a los jueces. Aparentemente fueron las únicas personas que vieron el evento que creyeron que las dos primeras volcadas de Jaylen Brown fueron mejores que las de Toppin. En un mundo justo, habríamos visto al espectacular Toppin en la final. Pero Toppin no debería haber estado en una posición en la que sintiera que necesitaba salvar esa volcada en primer lugar.
El formato del Concurso de Mates es fundamentalmente decepcionante. La forma más entretenida de planificar un concurso de mates sería estructurarlo de tal manera que los mejores mates queden para el final. A veces funciona de esta manera. La mayoría de las veces, los votantes se encuentran en la difícil situación de tener que decidir si pueden permitirse el lujo de esperar tanto tiempo. Dado que dos de los cuatro mates son eliminados después de solo dos mates, los materos están incentivados a utilizar sus mejores mates temprano para asegurar el paso a la ronda final.
Toppin no hizo eso y fue eliminado temprano. Sería fácil decir que debería haber vaciado el cubo antes, pero es posible que no le hubiera quedado nada para la ronda final. Imagínese si Blake Griffin hubiera saltado sobre ese Kia en la primera ronda. Le quita algo de diversión a ese concurso, ¿no?
La solución aquí sería ajustar la estructura de tal manera que cada jugador sepa exactamente cuántos intentos tendrá antes de que comience la competencia. El formato actual tiene dos mates combinados para ocho mates y dos más solo dos veces cada uno. Son 12 mates en total.
¿Por qué no eliminar por completo el concepto de una ronda final y permitir que cada concursante haga tres mates, ganando el puntaje acumulado más alto? Sí, nos privaría de los mates de los mates teóricamente «superiores», pero permitiría una tensión dramática adecuada y aligeraría la carga creativa de cada uno de los competidores. Es más fácil hacer tres mates entretenidos que dos.
Es una simplificación excesiva, pero el objetivo del Concurso de Mates es mostrar mates geniales. Quizás la volcada mejor planificada del evento no salió al aire este año, y eso debería ser una señal para todas las partes involucradas de que es necesario cambiar la estructura que conduce a ese resultado. Afortunadamente, la NBA ha demostrado ser bastante maleable cuando se trata del fin de semana del Juego de Estrellas en los últimos años. El formato del juego cambió varias veces y la liga agregó una tanda de tres puntos uno a uno entre Stephen Curry y Sabrina Ionescu que resultó ser lo más destacado del fin de semana. El cambio también es necesario en el Concurso de Mates y ojalá la liga lo vea.
