El fiscal de distrito demócrata de Filadelfia ha iniciado una demanda en un intento de bloquear la donación diaria de un millón de dólares del propietario de X, Elon Musk, a los votantes estatales indecisos.
Larry Krasner presentó una demanda para detener la medida, que afectaría a los estados en disputa, calificándola de «plan de lotería ilegal» en violación de las leyes de protección al consumidor.
El director ejecutivo de Tesla regalará diariamente una gran suma en efectivo hasta el 5 de noviembre a los votantes de Arizona, Nevada, Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin.
Para ser elegibles, los votantes deben respaldar promesas que se alineen más estrechamente con la campaña electoral del Partido Republicano, incluidas la Primera y Segunda Enmienda, que son la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Los expertos en derecho electoral han expresado su preocupación por la legalidad del sorteo de Musk, pero la demanda de Krasner es la primera acción legal que desafía el controvertido sorteo.
El fiscal de distrito demócrata de Filadelfia ha iniciado una demanda en un intento de bloquear la donación de 1 millón de dólares del propietario de X, Elon Musk, al estado indeciso.
Kristine Fishell es una de las ganadoras del sorteo diario de 1 millón de dólares de Elon Musk. Un experto en derecho electoral se ha sumado a una cacofonía de voces que describen la medida como poco ética o incluso potencialmente ilegal.
El CEO de Tesla y el hombre más rico del mundo anunció recientemente que todos los días hasta las elecciones presidenciales, el 5 de noviembre, regalaría una gran suma en efectivo a un votante registrado al azar de siete estados indecisos que hayan firmado su petición America PAC en apoyo de la primera y la segunda. enmienda
«America PAC y Musk deben ser detenidos, inmediatamente, antes de las próximas elecciones presidenciales del 5 de noviembre», se lee en la demanda de Krasner.
«Eso se debe a que America PAC y Musk idearon su plan de lotería ilegal para influir en los votantes en esa elección».
«El fiscal de distrito de Filadelfia está encargado de proteger al público de molestias públicas y prácticas comerciales desleales, incluidas las loterías ilegales», añadió Krasner en un comunicado.
«El fiscal del distrito también está encargado de proteger al público de interferencias con la integridad de las elecciones».
Los partidarios de Musk dicen que no está influyendo en el resultado de las elecciones y que los demócratas están desesperados por detenerlo mientras la campaña de Kamala Harris pierde fuerza.
Se produce una semana después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos también advirtiera a Musk que el obsequio viola las leyes federales que prohíben los incentivos a los votantes.
El PAC estadounidense de Musk ha comprometido casi 75 millones de dólares para lograr la reelección de Trump.
Derek Muller, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame, explicó por qué los obsequios de Musk podrían ser ilegales.
«Cuando empiezas a limitar los premios o obsequios sólo a votantes registrados o sólo a personas que han votado, ahí es donde surgen los problemas de soborno», dijo a CNN.
Muller advirtió que al limitar el sorteo sólo a votantes registrados, parece como si Musk estuviera repartiendo dinero en efectivo para el registro de votantes.
El colaborador de CNN añadió que ofrecer dinero gratis a los votantes ya registrados antes de que se anunciara el sorteo violaría la ley federal.
Sin embargo, describió que la oferta a personas aún no registradas era «mucho más problemática» porque podría verse como una posible persuasión para registrarse.
Muller dijo que la mayoría de los estados sólo penalizan pagar a las personas para que voten y que era raro que los fiscales persiguieran casos de soborno electoral, especialmente porque la Corte Suprema seguía reduciendo el alcance de los estatutos sobre soborno.
El ex funcionario del Departamento de Justicia que maneja casos de derechos de voto, David Becker, criticó aún más el regalo de Musk al afirmar que es una «prueba contundente» de que el multimillonario está tratando de influir en la carrera ofreciendo el incentivo solo en siete estados indecisos.
Dijo: «Este no es un caso particularmente cerrado, esto es exactamente lo que el estatuto fue diseñado para tipificar como delito».
