Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Numerosos estudios señalan que no existe una relación causal entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo en los niños.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton (R), ha presentado una demanda contra los fabricantes de Tylenol, un medicamento a base de paracetamol que la administración Trump ha afirmado sin fundamento que es responsable del aumento de las tasas de autismo en Estados Unidos en los últimos años.
Paxton, que se postula para el Senado de Estados Unidos el próximo año, emitió un comunicado de prensa junto con la demanda afirmando que su litigio está en línea con la iniciativa «Make America Healthy Again» (MAHA) del presidente Donald Trump, que muchos críticos han criticado por ignorar la investigación y tener un enfoque generalmente anticientífico.
La demanda de Paxton está dirigida a Johnson & Johnson, la empresa que solía ser propietaria de Tylenol, y Kenvue, la empresa que se escindió de Johnson & Johnson en 2023 y actualmente es propietaria de la marca. El fiscal general afirma que las empresas “traicionaron a Estados Unidos al sacar provecho del dolor y vender pastillas sin importar los riesgos”.
“Estas corporaciones mintieron durante décadas, poniendo en peligro a sabiendas a millones para llenarse los bolsillos”, dijo Paxton en un comunicado de prensa.
En particular, la principal evidencia que cita Paxton en su rueda de prensa son las declaraciones cuestionables de la administración Trump sobre Tylenol en septiembre. Un análisis de la demanda señaló que se hace eco de las afirmaciones de los demandantes en una demanda federal anterior que fue desestimada el año pasado debido a que las afirmaciones de los testigos se consideraron poco confiables.
Kenvue respondió a la demanda de Paxton diciendo que está «profundamente preocupado por la perpetuación de información errónea sobre la seguridad del paracetamol y el impacto potencial que podría tener en la salud de las mujeres y los niños estadounidenses», y agregó que la acción de Paxton es «infundada».
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que ha apoyado las acciones de Trump para cambiar el nombre de Tylenol y otros productos que contienen acetaminofén, ha contradicho las afirmaciones del presidente de que el medicamento es peligroso, señalando que “no se ha establecido una relación causal” entre el acetaminofén y las tasas de autismo postnatal.
Aunque la demanda de Paxton cita estudios que sugieren que puede existir una asociación entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo, estos estudios no concluyen ningún vínculo causal y exigen más investigaciones sobre el asunto.
Aproximadamente 1 de cada 31 niños en Estados Unidos tiene autismo, un marcado aumento con respecto a la tasa observada en décadas anteriores. Los expertos médicos han dicho que es probable que las tasas más altas se deban a procesos de detección más efectivos y a una definición más amplia de autismo.
Múltiples estudios sugieren que la conexión entre el paracetamol y el autismo no es causal. Un análisis reciente que examinó 46 estudios separados, por ejemplo, desaconsejó las limitaciones amplias del uso de paracetamol durante el embarazo, pidió un “enfoque equilibrado” para que las personas embarazadas traten el dolor y la fiebre, y señaló que dejar esos síntomas sin tratar puede generar complicaciones adicionales, y a veces peligrosas. Ese análisis encontró una asociación en algunos estudios, pero ningún vínculo causal entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo y los trastornos de atención posparto. Y un estudio publicado en Suecia este verano, que examinó a 2,5 millones de niños nacidos entre 1995 y 2019, no encontró correlación entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo en los niños.
Escribiendo para La verdad A principios de este mes, la investigadora de salud pública Lizzie Chadbourne criticó duramente a la administración Trump por difundir información errónea sobre el paracetamol y el autismo en general.
Los comentarios de Trump y del secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ofrecen “un microcosmos a través del cual comprender la agenda de salud pública más amplia de la administración Trump: un proyecto fundamentalmente moldeado por una visión patriarcal de la salud y el embarazo, el desprecio por la autonomía corporal de los individuos, la patologización de la neurodiversidad, los roles tradicionales de género, la moralización de la enfermedad y la discapacidad, y la desconfianza en la ciencia y la medicina”, escribió.
Chadbourne también describió las conclusiones de la administración sobre el paracetamol como “descuidadas” y basadas en “afirmaciones sin fundamento”, y concluyó:
Centrarse en abordar los factores estructurales, fortalecer la asistencia pública y abordar la salud ambiental y el cambio climático mejoraría la salud de todos, especialmente de las personas autistas. Pero estas soluciones no se alinean con la agenda de la administración Trump de sembrar desconfianza en las instituciones y recortar los servicios sociales.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
