Redacción NM
Menos de un mes después de la toma de posesión del nuevo gobierno de coalición de Alemania, se enfrenta a una prueba importante: encontrar una postura unida en respuesta a una controvertida propuesta de la Comisión de la UE, publicada en la víspera de Año Nuevo.
La Comisión de la UE quiere etiquetar el gas natural y la energía nuclear como respetuosos con el clima e incluir inversiones en ambas energías en su tan esperada lista de taxonomía: un sistema de etiquetado ecológico para las inversiones en el sector energético.
La lista forma parte de los planes del bloque para descarbonizar la economía europea y construir plantas de energía limpia, lo que requerirá la inversión de miles de millones de euros.
Según el borrador de la propuesta, las plantas de gas y nucleares deben cumplir con ciertos criterios: La inversión en nuevas plantas nucleares, tal como están planificadas en Francia, los Países Bajos y Polonia, puede considerarse «sostenible» solo si los respectivos estados se aseguran de que cumplen con los últimos estándares tecnológicos. y proporcionar un plan concreto para la eliminación de desechos radiactivos de actividad alta.
Las plantas de gas natural también podrían recibir una etiqueta verde por un período de tiempo limitado, siempre que se cumplan ciertos criterios. Estos podrían implicar límites en la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos o demostrar que las plantas también pueden funcionar con hidrógeno verde o gas de bajo carbono.
La clasificación de las actividades económicas por parte de la Comisión de la UE bajo la denominada taxonomía tiene como objetivo permitir a los inversores cambiar sus inversiones hacia tecnologías y empresas más sostenibles.
Coalición dividida
En Alemania, el principal punto de discordia es la inclusión de plantas de gas natural. Un portavoz del gobierno alemán acogió inicialmente los planes y dijo que el gas natural era «una importante tecnología puente en el camino hacia la neutralidad de gases de efecto invernadero en el contexto de la eliminación gradual de la energía nuclear y la generación de energía a base de carbón».
Pero han recibido críticas masivas de varios ministros del Partido Verde, el segundo socio más grande del gobierno de coalición.
El ministro de Clima y Economía y vicecanciller Robert Habeck, dijo a la agencia de prensa alemana dpa que sintió que la propuesta de la UE «diluye la buena etiqueta de sostenibilidad».
«Es cuestionable si este lavado verde será aceptado por los mercados financieros de todos modos», dijo el político verde.
La ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke (Verdes), también calificó la propuesta de la UE de «cuestionable».
Transición de gas natural
Mientras tanto, los Demócratas Libres neoliberales (FDP) a favor del libre mercado han rechazado las críticas de sus socios de la coalición Verde.
«No eres un buen europeo si solo aceptas las decisiones que te convienen», dijo el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, al tabloide alemán de circulación masiva. Bild.
La coalición, advirtió, tiene que «encontrar un consenso sobre cómo podemos lograr un equilibrio entre los objetivos de reducción de CO2 y un suministro de energía estable».
El líder del FDP y ministro de Finanzas, Christian Lindner, dijo al National Süddeutsche Zeitung periódico que, de manera realista, Alemania «necesita plantas de energía modernas de gas como tecnología de transición porque estamos eliminando el carbón y la energía nuclear». Sugirió que las plantas modernas de gas natural podrían convertirse más tarde para operar con hidrógeno.
Los socialdemócratas de centro izquierda (SPD), que son el partido gubernamental más fuerte, también han dicho anteriormente que el gas natural jugará un papel importante en la transición energética y eso debería reflejarse en la taxonomía de las finanzas verdes de la UE.
Par para el curso
Klaus Jacob, del Centro de Investigación sobre Política Ambiental de la Freie Universität de Berlín, dice que el debate dentro del gobierno era completamente previsible.
«Este no es un punto de ruptura predeterminado en la coalición», dijo Jacob a DW.
«No se puede hacer un plan serio desde ahora hasta el 2030, o hasta el 2050. Siempre hay que adaptarse a las condiciones cambiantes. Eso es lo que está haciendo la coalición. Si miras el acuerdo de la coalición, puedes ver que no todo fue negociado». . No se puede prever todo «.
“En este momento, está la situación en la que las metas climáticas para 2022 y probablemente también para 2023 no se cumplirán. Esto significa que se deben iniciar programas inmediatos en los sectores y por los ministerios que contribuyen particularmente a esto.
Entonces, veremos programas inmediatos del Ministerio de Transportes (FDP), de la Construcción (SPD), etc. Y en el proceso de negociación que discierne si eso es suficiente, siempre hay un conflicto entre los departamentos «.
Los manifestantes antinucleares celebraron el cierre de la central nuclear de Grohnde después de 36 años en funcionamiento
Eliminación nuclear a punto de completarse
Sin embargo, los tres partidos gobernantes de la coalición están de acuerdo en lo que respecta a la eliminación gradual de la energía nuclear. Las últimas plantas de energía nuclear de Alemania se cerrarán dentro de un año.
La decisión de eliminar gradualmente la energía nucleoeléctrica se tomó durante la coalición de 1998-2005 entre el SPD y los Verdes bajo el canciller Gerhard Schröder, en respuesta a la constatación de que no había forma de almacenar los desechos nucleares de manera segura. Casi dos décadas antes, las protestas antinucleares de Alemania dieron origen al Partido Verde y la eliminación ha sido durante mucho tiempo una de sus políticas centrales.
El gobierno de coalición de Angela Merkel de demócratas cristianos de centro-derecha y FDP luego hizo retroceder la eliminación. Pero en 2011, después del accidente en la planta de energía atómica de Fukushima en Japón, Merkel dio un giro y decidió seguir adelante con la eliminación.
Refiriéndose a los planes de la UE de etiquetar verde la energía nuclear, el ministro de Medio Ambiente, Lemke, dijo que la Comisión «crea el gran peligro de bloquear y dañar inversiones realmente viables y sostenibles a favor de la energía nuclear peligrosa».
Si bien el nuevo gobierno alemán se mantiene firme en la eliminación gradual de la energía nuclear, la opinión pública hacia la energía nuclear en Alemania en realidad parece estar suavizándose. Una encuesta en línea representativa de YouGov para Welt am Sonntag El periódico en noviembre, mostró que alrededor de la mitad de los 2.000 encuestados dijeron que estaban a favor de revertir el cierre nuclear debido al reciente aumento brusco de los precios de la energía.
Fisura de la UE
Los 27 estados miembros de la UE ahora tienen hasta el 12 de enero para comentar sobre el borrador de la Comisión. Pero es poco probable que se pueda bloquear la propuesta. Además de Alemania, solo Austria, Luxemburgo, Dinamarca y Portugal han expresado críticas.
La implementación solo puede evitarse si al menos 20 países de la UE (que representan al menos el 65% de la población total de la UE) o al menos 353 miembros del parlamento votan en contra.
Otros países de la UE continúan impulsando la energía nuclear y hacen campaña para que se incluya en la lista de fuentes de energía sostenibles de la UE elegibles para inversión, principalmente Francia, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE y se dirige a las elecciones presidenciales de abril.
Austria, mientras tanto, amenaza con acudir al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para impedir que se apruebe el proyecto.
Editado por Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín informativo semanal por correo electrónico Berlin Briefing, para estar al tanto de los desarrollos a medida que Alemania ingresa a la era posterior a Merkel.
