KUALA LUMPUR: Las nuevas enmiendas de Malasia a las leyes que rigen Internet –que incluyen penas varias veces más severas que las disposiciones actuales– han sido criticadas por grupos de la sociedad civil y expertos, quienes dicen que se podría considerar que los cambios incluyen un intento de puerta trasera de legislar una “noticia falsa”. » ley.
El 2 de diciembre, el ministro de Comunicaciones, Fahmi Fadzil, presentó en el parlamento una propuesta de cambios a la Ley de Comunicaciones y Multimedia (CMA).
Las sanciones propuestas incluyen multas de hasta 1 millón de ringgit y penas de prisión de hasta 10 años por delitos que actualmente conllevan multas de 300.000 ringgit y penas de prisión de hasta tres años.
Según el portal de noticias Scoop, los castigos más severos podrían aplicarse a 25 infracciones, y se introducirían nueve delitos adicionales.
Por ejemplo, una condena en virtud del artículo 233, que trata del uso indebido de Internet, podría dar lugar a una multa de 500.000 ringgit y una pena de prisión de dos años, frente a una multa de 50.000 ringgit y un año de cárcel actualmente.
Los nuevos delitos incluyen el no cese de una actividad en la que se ha cancelado una licencia de clase (una licencia para operar una red o servicio de telecomunicaciones). Los infractores podrían recibir una multa de hasta 500.000 ringgit y una pena de prisión de hasta cinco años.
Se considera que otras enmiendas propuestas otorgan a la Comisión de Comunicaciones y Multimedia de Malasia (MCMC) más poderes sin supervisión, y los críticos dicen que esto permite a la comisión controlar y permitir la censura.
El gobierno había dicho anteriormente que las enmiendas a las leyes antiguas y la introducción de otras nuevas tenían como objetivo frenar los daños en línea, como los juegos de azar y las estafas en línea, el acoso cibernético y los delitos sexuales contra niños.
Se espera que la enmienda a la ley se debata en el parlamento la próxima semana.
El Dr. Benjamin Loh, profesor titular de medios y comunicación en la Universidad de Taylor, dijo a ACI Prensa que los cambios propuestos eran «horribles».
«Estos cambios son bastante horribles y llaman a un regreso a un estado más opresivo donde no sólo las libertades de los medios sino también las libertades personales son despojadas, ya que los agentes del gobierno tendrán poder excesivo para castigar, registrar y monitorear a los medios e incluso a los ciudadanos privados», dijo. .
Según la Sección 73A propuesta, por ejemplo, MCMC y sus funcionarios y agentes autorizados tienen el poder de buscar y confiscar información de proveedores de servicios sin salvaguardias como la protección de fuentes periodísticas, señalaron los grupos de la sociedad civil Artículo 19 y el Centro para el Periodismo Independiente. (CIJ).
«Muchos de los delitos e infracciones propuestos están redactados en formas muy abstractas y poco claras, lo que deja mucho margen de interpretación, lo que en la historia de Malasia ha permitido al gobierno administrarlos de forma selectiva y con pocos recursos para impugnarlos», añadió el Dr. Loh.
El artículo 19 y la CIJ también citaron la propuesta Sección 51A, que otorga al MCMC o a cualquier persona que actúe en su nombre inmunidad frente a acciones judiciales cuando actúa “de buena fe”.
«Esta cláusula de destitución, que incluye una noción vaga y arbitraria como ‘buena fe’, permitiría el abuso de poderes y crearía una brecha de rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos, permitiendo la impunidad de esos funcionarios públicos», dijeron en un comunicado el pasado diciembre. 3.
“Además, la posibilidad de una investigación arbitraria sin acceso a un recurso viola los derechos al debido proceso, al juicio justo y al acceso a la justicia”, agregaron.
Ambos grupos también estaban preocupados por las sanciones propuestas.
«No se proporciona ninguna justificación para apoyar las enmiendas para aumentar las sanciones, ni hay una justificación clara para la cantidad adoptada para determinar el umbral de las multas y las penas de prisión», dijeron.
