Mike Tomlin, HC de los Pittsburgh Steelers, no vive de sus miedos, pero tampoco vive de los análisis. Entonces, aunque los robots de análisis podrían llamarlo cobarde, estoy seguro de que tiene otras ideas sobre su decisión de despejar el domingo durante un momento crítico del juego del domingo en Filadelfia. De acuerdo a el índice de rendiciónque pretende medir cuán reversas son las decisiones de despeje, el despeje de los Steelers en el último cuarto fue uno de los despejes más cobardes del siglo.
Con poco menos de 11 minutos por jugar en el último cuarto, los Steelers de Tomlin despejaron en 4to y 7, perdiendo por 14, en el 46 de los Eagles. Nunca recuperaron el balón, pero obviamente Tomlin no pudo haber previsto eso. Los Eagles ejecutaron magistralmente la siguiente posesión ofensiva y lograron tomar el resto del tiempo. Y eso fue después de quedar atrapado dentro de sus propios 5.
“Con un índice de rendición de 16,53, este despeje se ubica en el percentil 98 de despejes cobardes de la temporada 2024, y en el percentil 95 de todos los despejes desde 1999”, ofreció el robot Surrender Index. El hecho de que los Steelers nunca volvieron a ver la pelota obviamente fortalece el argumento, pero eso se ve en retrospectiva. El coraje no se juzga por los resultados.
Si bien incluso el creador del Índice de Rendición reconoce que sus parámetros son arbitrarios, las variables son bastante obvias. Si desea un poco más de detalle sobre los números exactos, puedes leer este artículo. Pero con los Steelers perdiendo dos touchdowns en el último cuarto en el mediocampo, obviamente hay algo de cobardía. Sin embargo, todavía era un largo cuarto intento.
Y los Steelers sí realizaron un despeje largo, con el que Tomlin contó al tomar esa decisión. Se podría argumentar que los Steelers en realidad debería haber conservado la posesiónpero eso no tuvo nada que ver con la decisión de despejar.
Si los Steelers hubieran intentado lograrlo en cuarta oportunidad y hubieran fallado, los Eagles no habrían estado muy lejos del alcance de los goles de campo. Un gol de campo habría convertido el juego en tres posesiones, que estoy seguro es lo que Tomlin estaba pensando.
Presumiblemente, no confiaba en la capacidad de conversión de su ofensiva. Dada la forma en que jugó la ofensiva de los Steelers durante la mayor parte del día, eso fue realmente sabio. Si bien el Índice de Rendición podría etiquetar el despeje como cobarde, no sé si no fue la mejor opción. Por supuesto, nunca lo sabremos, porque no podemos saber cómo se habría desarrollado cada escenario.
Sólo sabemos cómo se desarrolló la realidad, y eso hizo que los Steelers y Tomlin parecieran cobardes. Pero, ¿con qué frecuencia un equipo con una ventaja de dos puntos mantiene un avance de casi 11 minutos para cerrar un partido? Supongo que no muy seguido.
