El informe del organismo de control critica a los ex funcionarios de la Reserva Federal en la controversia sobre el comercio de acciones

Una revisión de las operaciones de mercado realizada por dos ex funcionarios de alto rango de la Reserva Federal critica sus acciones, pero no acusa a ninguno de ellos de haber hecho nada ilegal.

El informe publicado el lunes por el Oficina del Inspector General de la Reserva Federal está en desacuerdo con los intercambios realizados por los ex presidentes regionales Robert Kaplan de Dallas y Eric Rosengren de Boston.

Ambos hombres dejaron sus puestos en septiembre de 2021 (Kaplan por jubilación anticipada y Rosengren por razones médicas) en medio de críticas por el comercio que finalmente hicieron que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, y el gobernador Richard Clarida fueran cuestionados junto con el presidente de la Reserva Federal de Atlanta, Raphael Bostic.

Las revelaciones mostraron que algunos funcionarios de la Reserva Federal participaron en operaciones de mercado en un momento en el que también estaban considerando cuestiones políticas importantes y delicadas en los primeros días de la pandemia de Covid en 2020. La Reserva Federal finalmente recortó las tasas de interés y lanzó una serie de programas de préstamos y liquidez que ayudó a apuntalar los mercados financieros mientras la pandemia aplastaba la economía estadounidense.

Si bien se menciona a Clarida en el informe de la OIG, los detalles se centran en las acciones de Kaplan y Rosengren. El informe concluye que sus acciones dieron lugar a conflictos de intereses que plantearon cuestiones sobre la imparcialidad y la conducta adecuada de los funcionarios del banco central.

CNBC se comunicó con ambos exfuncionarios para solicitar comentarios. Kaplan, que negoció millones en acciones, opciones y otros valores, ha dicho que sus acciones cumplían con las normas vigentes en ese momento.

Con respecto a Rosengren, el informe lo culpa por no revelar múltiples oficios en sus formularios de ética de 2020. Además, el informe señaló «múltiples discrepancias» en las declaraciones de corretaje y los datos comerciales.

Las operaciones que realizó con respecto a fideicomisos de inversión inmobiliaria en un momento en que la Reserva Federal estaba comprando valores respaldados por hipotecas «crean una ‘apariencia de conflicto de intereses’ que podría hacer que una persona razonable cuestione la imparcialidad del Sr. Rosengren según el código de conducta de FRB Boston. «, decía el informe.

Sobre Kaplan, el informe afirma que la OIG «no encontró que sus actividades comerciales violaran leyes, reglas, regulaciones o políticas relacionadas con las actividades comerciales según lo investigado por nuestra oficina».

Sin embargo, la OIG culpa a Kaplan por no revelar información específica sobre la venta de contratos de opciones sobre acciones.

«Esta falta de información, en nuestra opinión, no apoyó la confianza pública en la imparcialidad e integridad de los formuladores de políticas y el personal superior que lleva a cabo la misión pública del [Federal Open Market Committee’s] trabajo, especialmente durante este período crítico en el que la Reserva Federal estaba tomando acciones de política monetaria para abordar los efectos de la pandemia de COVID-19 en la economía estadounidense», afirma el informe.

Hay una anotación de que Kaplan y la Reserva Federal de Dallas no fueron específicos en las divulgaciones porque «determinaron que este enfoque era permisible porque era consistente con los informes del Presidente Powell» en sus formularios de divulgación.

Desde la controversia, la Reserva Federal ha renovado sus reglas comerciales y ahora prohíbe a los funcionarios poseer acciones, bonos y criptomonedas.

Las nuevas reglas «tienen como objetivo apoyar la confianza del público en la imparcialidad e integridad del trabajo del Comité evitando incluso la apariencia de cualquier conflicto de intereses», según un comunicado emitido cuando la Reserva Federal hizo los cambios en febrero de 2022.