Redacción NM
Un juez de la corte del condado de Central London ha atacado a ciclistas y dueños de perros, alegando que ambos «tienen un sentido de derecho absoluto».
Los comentarios del juez se escucharon al dictaminar que una mujer puede apelar otorgando una compensación de £ 50,000 a un ciclista que su perro tiró de su bicicleta y le causó lesiones cerebrales.
David Crane, de 71 años, cayó sobre el manillar de su bicicleta en marzo de 2016 cuando golpeó a un cocker spaniel en el oeste de Londres. Sufrió lesiones cerebrales que afectaron su concentración, audición y memoria, así como sus sentidos del gusto y el olfato.
Crane demandó a la dueña del perro, Carina Read, por negligencia y violación de la Ley de Animales de 1971 por no controlar a su perro, con lo que un juez estuvo de acuerdo el año pasado y le ordenó pagar 50.000 libras esterlinas en compensación.
Sin embargo, el juez Alan Saggerson le ha permitido a Read apelar esta decisión, al tiempo que ataca tanto a los ciclistas como a los dueños de perros.
“Todos sabemos que los ciclistas, ya sea en caminos, carreteras o en común, tienen un sentido de absoluto derecho a hacer lo que quieran y todos sabemos que los dueños de perros también tienen un sentido similar de derecho a hacer exactamente lo que quieran hacer independientemente de cualquier otra persona «, dijo Saggerson.
«Es todo un enigma».
El año pasado, el juez Patrick Andrews dijo que Read debería haber inmovilizado al cocker spaniel, desestimando su defensa de que su perro no era peligroso, por lo que no era relevante para las disposiciones de la ley.
Sin embargo, debido a que el cocker spaniel no es una especie peligrosa, su cuidador puede ser considerado responsable de lesiones o daños. Como resultado, el juez Andrews ordenó a Carina Read, una banquera, que pagara una tarifa compensatoria de 50.000 libras esterlinas a David Crane.
El juez Andrews dijo en octubre de 2020: “Después de considerar todos los hechos y pruebas, encuentro que en el balance de probabilidades, al no llamar al perro, lo que claramente tuvo tiempo de hacer, la Sra. Reid expuso al Sr. Crane al riesgo de lesiones . «
Sin embargo, el juez Saggerson le ha permitido apelar esta decisión.
