Por Jack Phillips
Un juez federal el jueves ha prohibido a la administración Trump hacer cumplir la orden ejecutiva del presidente que limita la ciudadanía de los derechos de nacimiento, llegando semanas después de que la Corte Suprema restringiera la capacidad de los jueces para emitir cautelosos en todo el país.
El juez de distrito estadounidense Joseph Laplante anunció su decisión después de una audiencia de una hora y dijo que seguirá una orden escrita. La orden incluirá una estadía de siete días para permitir una apelación, dijo.
«Eso es un daño irreparable, solo la ciudadanía», dijo en la corte, según los periodistas en la sala del tribunal, refiriéndose a la ciudadanía estadounidense. «Es el mayor privilegio que existe en el mundo».
El presidente Donald Trump emitió en enero la orden que finalizó la ciudadanía de derecho de nacimiento automático a las personas nacidas en los Estados Unidos a padres que son inmigrantes ilegales. Múltiples jueces federales han emitido medidas cautelares en contra de la orden desde que se emitió, mientras que la Corte Suprema invalidó esas órdenes judiciales anteriores al dictaminar que los tribunales inferiores no pueden emitir órdenes de barrido que bloquean las órdenes en todo el país.
Laplante se dirigió a la orden de la Corte Suprema, diciendo en la audiencia del jueves que anteriormente, él «fue el juez que no se sentía cómodo con la emisión de una orden judicial a nivel nacional» y que «la acción colectiva es diferente». Agregó que su interpretación del fallo de la Corte Suprema sugirió que «la acción clase es una mejor opción», se informó.
La cuestión es la 14ª Enmienda de la Constitución, que dice que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos».
La demanda, presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros demandantes, había argumentado que la Orden Ejecutiva viola la 14a enmienda de la Constitución de EE. UU. Y se encuentra en conflicto con décadas de jurisprudencia sobre cómo manejar la ciudadanía de derecho a nacimiento.
Pero los abogados de la administración Trump han argumentado que bajo ese texto, Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los niños nacidos de mujeres inmigrantes ilegales debido a la línea, «sujeto a la jurisdicción de la misma».
«Las impresiones erróneas previas de la Cláusula de Ciudadanía han creado un incentivo perverso para la inmigración ilegal que ha impactado negativamente la soberanía, la seguridad nacional y la estabilidad económica de este país», dijeron los abogados del gobierno en los documentos judiciales presentados a principios de este año, discutiendo en nombre de la administración Trump.
Los abogados agregaron: «La Constitución no alberga una cláusula inesperada que otorga la ciudadanía estadounidense a … los hijos de aquellos que han evitado (o desafiado por completo) las leyes federales de inmigración».
La administración Trump y el propio presidente han argumentado que la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda se refería a los ex esclavos negros poco después de la Guerra Civil, cuando se ratificó la enmienda.
Treinta años después, Wong Kim Ark, un hombre nacido en los Estados Unidos de los padres chinos, fue rechazado reingreso al país después de viajar al extranjero. Su demanda condujo al fallo de la Corte Suprema de que la enmienda da ciudadanía a cualquier persona nacida en los Estados Unidos, sin importar el estatus legal de sus padres.
La demanda se presentó en nombre de una mujer embarazada, dos padres y sus bebés. Se encuentra entre numerosos casos que desafían la orden de enero de Trump que niega la ciudadanía a los nacidos de los padres que viven en los Estados Unidos ilegal o temporalmente. Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.
En su primera queja, presentada en enero, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) escribió para los Demandantes que «los Framers de la Decimocuarta Enmienda específicamente consagraron este principio en el texto de nuestra Constitución para garantizar que nadie, ni siquiera el Presidente, pudiera negar a los niños nacidos en América su lugar correcto como ciudadanos».
«Lo hicieron con pleno conocimiento e intención de que esto protegiera a los niños de los inmigrantes, incluidos aquellos que enfrentan discriminación y exclusión», dijo los abogados del grupo.
El mes pasado, la Corte Suprema dictaminó 6–3 de que los jueces federales carecen de la autoridad para otorgar medidas cautelares en todo el país, aunque los nueve jueces no gobernaban sobre los méritos de la orden de ciudadanía de derecho de nacimiento de Trump.
Con la decisión, los casos de ciudadanía de derecho de nacimiento fueron devueltos a los tribunales inferiores, donde los jueces tendrán que decidir cómo enmendar sus órdenes para cumplir con el fallo del Tribunal Superior. La aplicación de la política no puede tener lugar durante otros 30 días, escribió la Corte Suprema.
La ACLU volvió a presentar su queja ante el Tribunal de Distrito inmediatamente después del fallo de la Corte Suprema. La decisión del banquillo de Laplante el jueves fue en respuesta a la demanda realizada contra el
En un comunicado el jueves, el ACLU elogió la orden de Laplante y dijo que «protegería la ciudadanía de todos los niños nacidos en los Estados Unidos» bajo su interpretación de la 14ª enmienda de la Constitución.
Associated Press contribuyó a este informe.
