E. Jean Carroll visita ‘Tell Me Everything’ con John Fugelsang en SiriusXM Studios el 11 de julio de 2019 en Nueva York.
Noam Galai | Getty images
Un juez rechazó el miércoles la decisión del expresidente Donald Trump de demorar la respuesta a preguntas bajo juramento la próxima semana en una demanda federal que lo acusa de difamar a una escritora cuando afirmó que ella mintió y que estaba motivada por el dinero cuando dijo que la violó en una tienda por departamentos de Nueva York en la década de 1990
El juez Lewis Kaplan también rechazó la solicitud de Trump de sustituir al gobierno estadounidense en el caso como acusado, reemplazándolo, con el argumento de que la supuesta difamación del autor E. Jean Carroll ocurrió cuando era presidente.
Kaplan llamó a esa solicitud «un segundo mordisco a esa manzana». Señaló que previamente negó una moción del Departamento de Justicia para sustituir a Trump como acusado por los mismos motivos.
Si el gobierno sustituyera a Trump en la demanda, de hecho anularía el caso de Carroll porque el gobierno invocaría entonces la doctrina de la inmunidad soberana, que lo protege de ser demandado sin consentimiento.
El fallo de Kaplan en el tribunal federal de Manhattan prepara el escenario para que Trump sea depuesto por los abogados de Carroll el 19 de octubre, incluso cuando un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, sopesa cuestiones que podrían determinar si se puede permitir que prosiga su demanda.
Carroll está programado para ser depuesto el viernes. En un artículo de la revista New York de 2019, escribió que Trump la violó en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990.
Más de una docena de mujeres han acusado a Trump de conducta sexual inapropiada. Trump ha negado cada acusación.
El fallo del miércoles también plantea la posibilidad de que el caso de difamación pueda ir a juicio en febrero como está programado actualmente mientras se espera un fallo en la corte de apelaciones.
Una corte federal de apelaciones en Nueva York revocó el mes pasado el fallo anterior de Kaplan que decía que Trump no estaba actuando como un «empleado» del gobierno de los EE. UU. cuando negó la acusación de Carroll. Trump también la acusó de inventar la acusación de violación para vender un libro que escribió y por razones políticas.
Luego, los abogados de Trump argumentaron sin éxito ante Kaplan que el gobierno fue automáticamente sustituido en el caso como acusado.
La corte de apelaciones de Nueva York también le pidió a su corte de apelaciones hermana en Washington que determine si Trump hizo la declaración sobre Carroll dentro del alcance de su empleo, según lo define la ley local del Distrito de Columbia. La corte de apelaciones de DC aún tiene que pronunciarse sobre ese tema.
Kaplan dijo en el fallo del miércoles que Trump no ha demostrado una «gran probabilidad de éxito» requerida en ese proceso de apelación para justificar más demoras en la demanda de Carroll, que ha estado pendiente desde 2019. «a Carrol.
«Como señaló el Tribunal en una opinión anterior en el caso, ‘las tácticas de litigio del demandado han tenido un efecto dilatorio y, de hecho, sugieren fuertemente que él está actuando por un fuerte deseo de retrasar cualquier oportunidad que el demandante pueda tener para presentar su caso contra él», dijo Kaplan.
El fallo se produce cuando Carroll se prepara para demandar a Trump en un tribunal estatal de Nueva York en virtud de una nueva ley, la Ley de Sobrevivientes Adultos, que eliminó el estatuto de limitaciones de las denuncias de violación y abuso sexual en el estado.
Carroll podría usar la declaración de Trump en el caso federal en el litigio estatal planificado, como señaló Kaplan en su fallo del miércoles.
“La cuestión de si el señor Trump de hecho violó a la señora Carroll es central en este caso”, escribió Kaplan. “Pero también será fundamental para el nuevo caso que casi con certeza se presentará el 24 de noviembre de 2022 o poco después”.
«En consecuencia, el descubrimiento y la evidencia relacionada con si ocurrió o no la supuesta violación es relevante para ambos casos», dijo Kaplan.
El descubrimiento se refiere al intercambio de pruebas y la toma de declaraciones, o testimonio bajo juramento, antes de que un caso se presente ante un jurado en el juicio.
“El señor Trump ha señalado que no se produciría ningún descubrimiento u otro procedimiento en este caso sin una suspensión que no sería relevante también para el nuevo caso inminente”, escribió el juez.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez, dijo en un comunicado: «Nos complace que el juez Kaplan esté de acuerdo con nuestra posición de no suspender la presentación de pruebas en este caso.
«Esperamos presentar nuestro caso bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos y avanzar al juicio con toda la prontitud», dijo.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo en un comunicado: «Esperamos dejar constancia de que este caso es, y siempre ha sido, completamente sin mérito».
