NUEVA YORK – El abogado de un ex miembro del elenco de “Real Housewives of New York” le dijo a un juez federal el jueves que la Primera Enmienda no puede proteger a los creadores del programa de una demanda que alega que los participantes del programa fueron sometidos a una “cultura laboral podrida”. »
La abogada Sarah Matz dijo que la demanda presentada por Leah McSweeney a principios de este año debería avanzar a la etapa en la que se puedan reunir pruebas para el juicio.
Adam Levin, abogado de los acusados, incluido el artista Andy Cohen, uno de los productores del programa, y el canal Bravo, dijo al juez que las acusaciones de la demanda estaban protegidas por la Primera Enmienda y que debería ser desestimada en una etapa en la que el juez está obligado a asumir que las acusaciones son ciertas.
El juez no se pronunció de inmediato sobre el futuro de la demanda, que busca daños y perjuicios no especificados por dolor mental, emocional y físico junto con el deterioro de las alegrías de la vida y la pérdida de ingresos futuros.
La demanda presentada en el tribunal federal de Manhattan alega que McSweeney, que sufre de alcoholismo, fue presionada para beber alcohol en el programa y sufrió represalias cuando quería mantenerse sobria o se le negaron adaptaciones razonables para ayudarla en sus esfuerzos por lograr la sobriedad.
También alega que los acusados “emplearon una guerra psicológica intencionadamente armada para quebrar la psique de la Sra. McSweeney”, particularmente cuando fue intimidada y se le impidió visitar a su abuela moribunda mediante amenazas de recortarle el sueldo o despedirla si abandonaba el lugar de rodaje.
«Sabían que ella estaba tratando de estar sobria», dijo Matz al juez. «El programa no se llama ‘Amas de casa borrachas de la ciudad de Nueva York'».
El juez, que dijo que nunca había visto el programa, hizo numerosas preguntas a cada parte y parecía inclinado a, como mínimo, eliminar algunas acusaciones de la demanda relacionadas con eventos ocurridos en cámara.
Levin le dijo que la demanda debería desestimarse en su totalidad. Dijo que fallar a favor de las afirmaciones hechas en la demanda de McSweeney «mataría» algunos espectáculos de televisión y de Broadway si la Primera Enmienda no protegiera a los productores de espectáculos.
Particularmente cuando se trata de un reality show de televisión, el miembro del elenco se convierte en el mensaje del programa y “no se puede separar a la persona del discurso”, dijo Levin.
“¿Cuáles son los límites que un director puede hacer para inducir el comportamiento que desea?” preguntó el juez mientras cuestionaba si un director podría exigir que los participantes del programa no duerman durante dos días antes de filmar o someterse a una agresión física justo antes de aparecer ante la cámara.
Levin dijo que había límites a la protección de la Primera Enmienda para los creadores de un programa comunicativo, pero dijo que su alcance era limitado. La demanda de McSweeney, dijo, no entraba dentro de las excepciones estrechas, como cuando un productor podría cometer un delito grave durante la producción de un programa.
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
