Es un elemento básico de la cobertura política de una actualización económica de mitad de año pasar al ítem “decisiones tomadas pero aún no anunciadas”, declararlo un cofre de guerra electoral y sugerir que se esconden edulcorantes en su interior.
Pero como señaló el miércoles el tesorero, Jim Chalmers, esa cifra (que incluye otros gastos comerciales en confianza) es “relativamente pequeña” de 5.500 millones de dólares.
Chalmers tampoco estaba ofreciendo un alivio del costo de vida más allá de lo que el gobierno ya ha brindado, utilizando su formulación estándar de que se hará más si es asequible hacerlo.
Después de varias preguntas sobre el tamaño de los déficits y el camino de una década de regreso a un presupuesto equilibrado, Chalmers aprovechó el poco gasto nuevo que hubo en la declaración de mitad de año.
«Si nos fijamos en el gasto que hemos realizado, esta actualización de mitad de año no está repleta de nuevas decisiones grandes y costosas», dijo a los periodistas en la sala azul del parlamento.
“Estamos conciliando y rindiendo cuentas de las decisiones que hemos tomado. O presiones inevitables”.
Hubo 8.800 millones de dólares de “gasto inevitable” y 16.300 millones de dólares en cambios a pagos y programas, pero se trata principalmente de cosas cotidianas como la indexación de la pensión de vejez, más apoyo a los veteranos y la inclusión en el plan de beneficios farmacéuticos.
En resumen, no hubo gran sorpresa en la actualización económica de mitad de año; nada que acabe en los titulares diseñado como un disyuntor para una caída en las encuestas que coloca al líder de la oposición, Peter Dutton, en una posición ganable aunque no necesariamente ganadora.
¿Y por qué te molestarías? Falta una semana para Navidad y la productividad y la capacidad de atención de la mayoría de los australianos ya han caído por un precipicio. Nuestros ojos literales o nuestro ancho de banda psicológico están puestos en el cricket, la playa… cualquier cosa menos la política.
Cuando haya algo potencialmente decisivo en las elecciones para anunciar será en el nuevo año, encabezado por el primer ministro, Anthony Albanese, al igual que el golpe maestro de renovar la etapa tres de los recortes del impuesto sobre la renta a principios de 2024.
A pesar de la falta de estilo, el minipresupuesto está lleno de datos interesantes que dan una indicación de dónde se disputarán las elecciones.
El compromiso federal para el acuario de la Gran Barrera de Coral de Townsville ha aumentado de 100 millones de dólares a 161,1 millones de dólares. La sede de Herbert del diputado saliente Warren Entsch, que incluye Townsville, es una de las pocas esperanzas laboristas que se recupera en Queensland.
como albanés supuestamente advierte que News Corp quiere atrapar a los laboristasel gobierno ha suspendido silenciosamente el impuesto a la radiodifusión comercial durante un año, desde junio de 2025 a 2026, proporcionando una desgravación fiscal de 50,3 millones de dólares a las emisoras comerciales de radio y televisión durante dos años.
Estoy seguro de que las emisoras comerciales nunca serían tan groseras como para permitir que esto influya en la cobertura, de la misma manera que la buena gente de Townsville no se puede comprar con un acuario. Aun así, no duele.
Sería maravilloso si las políticas, como garantizar que los veteranos no estén sujetos a largas listas de espera para recibir pagos, fueran una consideración importante para los votantes. Pero, en realidad, los servicios están deteriorados precisamente porque es el tipo de cosas que los gobiernos suelen hacer con la suya.
Lo que importa más son narrativas más amplias como: ¿está usted mejor que hace tres años? ¿En quién confía para hacer esto o aquello (mantener bajas las tasas de interés, etc.)? ¿Quién tiene el mejor plan económico?
El Partido Laborista tiene una buena historia que contar, ya que obtuvo dos superávits presupuestarios en 2022-23 y 2023-24. Pero esto, y el hecho de que la Coalición no logró nada en sus nueve años en el cargo –como recordó a los votantes la ministra de Finanzas, Katy Gallagher, el miércoles– seguramente ya debe estar reflejado en las encuestas.
No, lo que influye en las elecciones fuera de las políticas de gran éxito es un buen susto.
Chalmers fue tajante al respecto y aprovechó la ronda de entrevistas de la mañana para advertir sobre posibles recortes a Medicare. En la sala azul, utilizó el veredicto de compensación de Qantas para señalar la intención de la Coalición de derogar las leyes de mismo trabajo, mismo salario. Señaló que la oposición había votado en contra del alivio del costo de vida.
Chalmers calificó la política nuclear de la Coalición como una “fantasía” y un “experimento” que se pagaría con recursos extrapresupuestarios tres veces superiores a los 45.000 millones de dólares de los que Angus Taylor se ha quejado durante el gobierno laborista. La energía nuclear podría perjudicar el presupuesto si resulta «no económica», afirmó.
Taylor respondió que la crítica fue “inventada” pero no identificó el error de lógica.
Hoy se trataba de que el Partido Laborista acertara con sus sumas, pero su tono electoral dependerá de ese bien político no cuantificable –la confianza– y de un llamamiento a la preocupación de los votantes de que la alternativa es peor.
