El resultado de estas audiencias podría influir en los fallos de todos los futuros casos legales relacionados con el clima.
Se ha fijado una fecha para las audiencias públicas en la Corte Internacional de Justicia que podrían ayudar a definir las obligaciones legales de los países para combatir el cambio climático.
El máximo tribunal de las Naciones Unidas anunció el viernes que el 2 de diciembre se abrirán audiencias públicas en un caso histórico que busca una opinión consultiva no vinculante sobre «las obligaciones de los Estados con respecto al cambio climático».
La Asamblea General de la ONU envió el caso a la Corte Internacional de Justicia el año pasado.
El Secretario General António Guterres dijo entonces que esperaba que la opinión animara a las naciones «a adoptar las medidas climáticas más audaces y contundentes que nuestro mundo necesita tan desesperadamente».
El tribunal afirmó que había recibido comentarios escritos de 62 naciones y organizaciones, incluida la UE, el Reino Unido, Estados Unidos y Brasil, con respecto al caso.
¿De qué trata este caso histórico sobre el clima?
El panel de 15 jueces de todo el mundo del tribunal de la ONU buscará responder dos preguntas: ¿qué están obligados a hacer los países bajo el derecho internacional para proteger el clima y el medio ambiente de las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre; y cuáles son las consecuencias legales para los gobiernos cuando sus actos de falta de acción han dañado significativamente el clima y el medio ambiente?
La segunda pregunta se refiere en particular a los «pequeños Estados insulares en desarrollo» que probablemente serán los más afectados por el cambio climático y a los miembros de «las generaciones presentes y futuras afectadas por los efectos adversos del cambio climático».
Aún no está claro cuántos países y organizaciones intentarán hablar en las audiencias públicas ni cuánto tiempo durarán. Una vez que concluyan, los jueces probablemente tardarán meses en considerar todas las propuestas. argumentos legales y se espera que emitan sus opiniones en algún momento en 2025.
¿Por qué se pide al Tribunal de la ONU que se pronuncie sobre esto?
En mayo, un tribunal de las Naciones Unidas sobre derecho marítimo afirmó que Las emisiones de carbono se califican como contaminación marina. y los países deben tomar medidas para mitigar y adaptarse a sus efectos adversos.
Esta opinión consultiva del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) fue el primer documento de este tipo emitido por un tribunal internacional.
La opinión fue solicitado por la Comisión de Pequeños Estados Insulares sobre el Cambio Climático y el Derecho Internacional (Cosis), un grupo de nueve naciones insulares del Caribe y el Pacífico lideradas por Antigua y Barbuda y Tuvalu.
El aviso señala que los gases de efecto invernadero constituyen contaminación marina y que los países deben proteger los océanos.
Se trata también de uno de los tres grandes documentos definitorios de esta naturaleza que se esperan pronto de algunos de los tribunales más importantes del mundo: uno de la Corte Internacional de Justicia, otro de la corte interamericana de derechos humanos y el que ya ha sido emitido por Itlos.
Aunque no son jurídicamente vinculantes, estos documentos son muy influyentes y es probable que establezcan el marco para el futuro. casos legales sobre el clima.
Tribunales de todo el mundo piden a los gobiernos que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero
El caso en la corte mundial también sigue una serie de fallos de otros jueces y tribunales de todo el mundo. llamando a los gobiernos hacer más para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El fallo del Itlos se produjo un mes después de que el tribunal de derechos humanos más importante de Europa dijera que los países deben proteger mejor a sus pueblos de las consecuencias del cambio climático. Esta sentencia histórica podría tener implicaciones en todo el continente.
La Corte Internacional de Justicia tiene su sede en La Haya, donde los tribunales holandeses hicieron historia al dictaminar que la protección contra los efectos potencialmente devastadores del cambio climático es un derecho humano y que el gobierno tiene el deber de proteger a sus ciudadanos.
La sentencia fue confirmada en 2019 por el Tribunal Supremo holandés.
