Vivir
Una revisión independiente del mercado de créditos de carbono de Australia ha defendido el esquema y ha hecho recomendaciones generales para mejorar la transparencia y la confianza en el mercado.
La revisión se llevó a cabo después de que la integridad del esquema fuera cuestionada por un arquitecto clave del marco, Andrew Macintosh, quien lo describió como un «fraude al medio ambiente».
Un panel de cuatro expertos dirigido por Ian Chubb encontró que los arreglos del esquema de la unidad australiana de crédito de carbono (ACCU) son esencialmente sólidos, pero recomienda una serie de cambios para «aclarar la gobernanza, mejorar la transparencia… y aumentar la confianza en la integridad y eficacia del esquema». .
El panel concluyó que el esquema ACCU incorpora mecanismos para la revisión y mejora regulares.
El informe publicado el lunes llega después de seis meses de revisión y cuestiona las afirmaciones de que se había exagerado el nivel de reducción.
La investigación del profesor Macintosh publicada en 2022 encontró que hasta el 80 por ciento de las unidades no representan recortes nuevos o reales y que los principales métodos de reducción de emisiones tienen fallas en el diseño o en la forma en que se administran.
Las empresas utilizan los créditos de carbono para compensar las emisiones de gases de efecto invernadero.
“El panel no comparte esta opinión”, dijo el informe.
“Si bien el panel recibió algunas pruebas que respaldaban esa posición, también recibió pruebas de lo contrario”, dijo.
Descubrió que la confianza en el esquema se había visto socavada en parte debido a la falta de transparencia en torno a las diferentes etapas de la administración del esquema.
El informe recomienda una mayor transparencia y separación en torno a las funciones del regulador y cómo funciona el esquema.
“Los roles respectivos del asegurador del esquema, el regulador del esquema y el desarrollo de políticas relacionadas deben ser claros, a cargo de organismos visiblemente separados”, dijo el informe.
El panel concluyó que el esquema estaba bien diseñado cuando se introdujo, pero puede mejorarse después de 11 años de operación.
El profesor Macintosh, cuyas críticas desencadenaron la revisión, dijo que está decepcionado por los hallazgos y cuestionó cómo el panel llegó a sus conclusiones.
“Estoy cuestionando la veracidad de los hallazgos y su análisis, y realmente estoy cuestionando la ausencia de evidencia”, dijo a la AAP.
Dijo que el informe es una contradicción porque la revisión concluye que el sistema es sólido y hace recomendaciones para mejorarlo.
Entre las recomendaciones está la creación de un nuevo organismo para que se asegure la integridad en la metodología.
“A pesar del hecho de que han dicho que no hay problemas con los proyectos y los créditos, están recomendando reformas de gobierno radicales”, dijo el profesor Macintosh.
El gobierno albanés dijo que aceptó las 16 recomendaciones en principio.
Incluyen al gobierno ayudando a mejorar la transparencia e identificando claramente los roles en torno a la administración e integridad del esquema.
“Las recomendaciones del panel ayudarán a garantizar que el esquema de acreditación de carbono de Australia tenga la mayor integridad y contribuya a lograr los objetivos de emisión de Australia”, dijo el ministro de Cambio Climático y Energía, Chris Bowen.
El informe también recomienda que se brinde más apoyo a las comunidades regionales y a los pueblos de las Primeras Naciones para que participen, y que se eliminen las restricciones innecesarias sobre el intercambio de datos.
– AAP
