Ya sea un engaño de un siglo o un pariente prehistórico genuino, el Monstruo del Lago Ness ha sido un tema de fascinación para científicos y amantes de la fantasía por igual desde 1933.
Ahora, un analista de datos ha puesto fin a una de las teorías más populares, después de afirmar que si Nessie existe, no es una anguila gigante.
Floe Foxon calculó la probabilidad de la existencia de una anguila europea de más de 20 pies (seis metros) de longitud en el lago escocés utilizando datos de captura.
Si bien se encontró que esto era «esencialmente cero», admitió que «si es real, podría ser una anguila, pero no muy grande».
Un analista de datos ha puesto fin a una de las teorías más populares del Monstruo del Lago Ness, después de descubrir que no, no era una anguila gigante. En la imagen: famosa fotografía de ‘Nessie’ tomada en 1934 por el coronel Robert Kenneth Wilson
Distribuciones de longitud de anguilas europeas capturadas en Loch Ness (izquierda) y gráfico para mostrar la probabilidad de encontrar una anguila al menos tan larga como L en Loch Ness (derecha)
A lo largo de los años, los expertos han afirmado que los avistamientos de Nessie fueron solo el resultado de burbujas naturales o una «ilusión colectiva» inspirada en los hallazgos de dinosaurios.
Los fósiles de dinosaurios encontrados en cuerpos de agua dulce similares al lago Ness y que se asemejan a la supuesta bestia sugieren que podría haber vivido hace 66 millones de años.
En 2019, el profesor Neil Gemmell de la Universidad de Otago realizó un extenso estudio de ADN del hogar del infame monstruo a partir de 250 muestras de agua.
Su equipo buscó pequeños remanentes genéticos dejados por la vida en Loch Ness, que usaron para establecer una lista detallada de toda la vida que vive en sus aguas.
Identificaron 15 especies diferentes de peces y 3.000 tipos de bacterias, pero no encontraron evidencia de plesiosaurios, un reptil marino prehistórico que se ha relacionado con Nessie.
Los investigadores tampoco encontraron evidencia de peces grandes como el esturión, el bagre y los tiburones de Groenlandia, pero sí encontraron una «cantidad muy significativa de ADN de anguila».
El profesor Gemmell dijo: «Las anguilas son muy abundantes en Loch Ness, y se encontró ADN de anguila en casi todos los lugares muestreados, hay muchos de ellos».
“Nuestros datos no revelan su tamaño, pero la gran cantidad de material dice que no podemos descartar la posibilidad de que haya anguilas gigantes en el lago Ness.
«Por lo tanto, no podemos descartar la posibilidad de que lo que la gente ve y cree que es el Monstruo del Lago Ness podría ser una anguila gigante».
En 2019, el profesor Neil Gemmell (en la foto) realizó un extenso estudio de ADN de Loch Ness a partir de 250 muestras de agua. Su equipo buscó pequeños restos genéticos dejados por la vida que utilizaron para establecer una lista detallada de toda la vida que vive en sus aguas.
Las anguilas europeas, o Anguilla anguilla, (en la foto) suelen crecer entre 2,0 y 2,6 pies (60 y 80 cm) de largo, pero se han observado excepciones
anguilas europeas, o anguila anguilanormalmente crecen entre dos y 2,6 pies (60 y 80 cm) de largo, pero se han observado excepciones.
En su nuevo estudio, Foxon calculó que hay más de 8000 anguilas en el lago Ness en un momento dado.
Según esta cifra, la probabilidad de encontrar una anguila de aproximadamente 3,3 pies (un metro) de largo es de una entre 50.000.
Pero la probabilidad de encontrar una anguila de más de 20 pies (seis metros) de largo es ‘esencialmente cero’.
Esto sugiere que si Nessie existe, probablemente no sea solo una anguila gigante, según Foxon.
«Algunas anguilas pueden explicar los supuestos avistamientos de animales algo grandes en la superficie del lago», escribió.
“En el transcurso de unas pocas generaciones, se puede esperar una anguila de un metro de largo. Sin embargo, este no es exactamente el «monstruo» postulado.’
El Sr. Foxon, quien estudió Física en la Universidad de Nottingham pero ahora reside en Pensilvania, concluye que los avistamientos del monstruo del lago Ness podrían explicarse por ‘fenómenos ondulatorios’ o ‘el mamífero extraviado ocasional’.
Los cálculos del científico fueron publicados el bioRxiv como una preimpresión que aún no ha sido revisada por pares, junto con una estudio similar en Pie Grande.
Bigfoot, o ‘sasquatch’, es una especie homínida peluda aún no reconocida por la ciencia, que mide más de seis pies de altura y supuestamente vaga por los EE. UU. y Canadá.
Foxon usó modelos estadísticos para ver si había alguna correlación entre los avistamientos de Bigfoot (izquierda) y el tamaño de la población de osos negros en cada estado y provincia de América del Norte. Derecha: mapas que muestran el número de informes de sasquatch (arriba) y poblaciones de osos negros (abajo) en los Estados Unidos y Canadá
Los avistamientos se han relacionado con la identificación errónea del oso negro americano, Ursus americanusy Foxon quería probar la plausibilidad de esta teoría.
Usó modelos estadísticos para ver si había alguna correlación entre los avistamientos de Bigfoot y el tamaño de la población de osos negros en cada estado y provincia de América del Norte.
Esto reveló que se espera un avistamiento por cada 900 osos en una región determinada, lo que da peso a la teoría de la identificación errónea.
«En conclusión, si Bigfoot está allí, pueden ser muchos osos», escribió.
¿SE HA VISTO REALMENTE AL MONSTRUO DEL LAGO NESS?
Se dice que el primer avistamiento del monstruo fue realizado en el año 565 d. C. por el misionero irlandés San Columba cuando se encontró con una bestia gigante en el río Ness.
Desde entonces se han registrado más de 1.000 avistamientos.
Muchos de los que creen en el Monstruo del Lago Ness piensan que podría estar relacionado con los plesiosaurios, reptiles marinos que existieron en tiempos prehistóricos.
Sin embargo, muchos creen que los avistamientos son engaños o verdaderos malentendidos.
Entre los avistamientos reclamados más famosos se encuentra una fotografía tomada en 1934 por el coronel Robert Kenneth Wilson que se publicó en el Daily Mail.
El Dr. Wilson, que era un destacado ginecólogo de Londres, no quería que su nombre se asociara con la imagen, por lo que se conoció como «la fotografía del cirujano».
Más tarde, uno de los participantes, Chris Spurling, lo expuso como un engaño, quien, en su lecho de muerte, reveló que las imágenes fueron puestas en escena.
Un avistamiento de renombre fue realizado en 2001 por el fotógrafo James Gray y su amigo Peter Levings cuando estaban pescando en el lago.
Otros avistamientos incluyen la foto de James Gray de 2001 cuando él y su amigo Peter Levings estaban pescando en el lago.
Pero nadie ha llegado nunca a una explicación satisfactoria de los avistamientos, aunque el «experto en Nessie» Steve Feltham, que ha pasado 24 años observando el lago, dijo que pensaba que en realidad era un bagre de Wels gigante, nativo de las aguas cercanas al Báltico y Mares Caspio en Europa.
Un registro en línea enumera más de 1,000 avistamientos de Nessie en total, creado por el Sr. Campbell, el hombre detrás del Club de fans oficial del monstruo del lago Ness y está disponible en www.lochnesssightings.com.’
