Redacción NM
La asediada pero oficial oficina de investigaciones OVNI del Pentágono publicó el viernes su informe ordenado por el Congreso sobre casos «históricos» de OVNIs que se remontan a 1945.
El informe, que se presentó en formatos clasificados y no clasificados, y este último ahora está disponible para el público en línea, afirma que la oficina no encontró «ninguna evidencia verificable de que algún UAP [i.e. UFO] El avistamiento ha representado actividad extraterrestre.
La oficina OVNI, que no gozaba de poder de citación para sus investigaciones, informó que los altos ejecutivos de los contratistas de defensa estadounidenses «negaron la existencia» de cualquier programa ultrasecreto de recuperación de accidentes OVNI «en el expediente».
Pero sí reveló al menos una propuesta de proyecto ultrasecreto, denominado ‘Kona Blue’, revisado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en la década de 2010, y presentado como un esfuerzo para aplicar ingeniería inversa a naves espaciales extraterrestres hipotéticamente recuperadas.
Tim Phillips, director interino de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) de la caza de ovnis del Pentágono, dijo a los periodistas que el nuevo informe de su oficina arroja dudas sobre el testimonio público del denunciante de ovnis y ex oficial de inteligencia estadounidense David Grusch.
«AARO no ha encontrado evidencia verificable de que el gobierno estadounidense o la industria privada hayan tenido alguna vez acceso a tecnología extraterrestre», dijo Phillips a periodistas selectos en un ambiente cerrado.
Pero la semana pasada, otros periodistas e investigadores de ovnis criticaron la naturaleza exclusiva y solo por invitación de la publicación previa del informe por su falta de transparencia.
La asediada, pero oficial, oficina de investigaciones OVNI del Pentágono publicó el viernes su informe ordenado por el Congreso sobre casos «históricos» de OVNIs que se remontan a 1945. Arriba, el primer director de la oficina, el ex físico láser de la CIA, Dr. Sean Kirkpatrick, quien se jubiló en diciembre de este año.
Pero los denunciantes con conocimiento de un programa clasificado de ‘ingeniería inversa’ de OVNIs han optado por testificar ante el comité de inteligencia del Senado, en parte por su desconfianza hacia el Dr. Kirkpatrick y su oficina de OVNIs en el Pentágono. Arriba, una página del Proyecto 1794 desclasificada en 2012
«Han prometido apertura y transparencia al Congreso sobre el tema de los UAP, pero no están cumpliendo con sus acciones», dijo el corresponsal de NewsNation Ross Coulthart, quien consiguió la primera entrevista televisada con Grusch el verano pasado.
UAP, abreviatura de «fenómenos anómalos no identificados», se ha convertido en los últimos años en el término artístico para referirse a los ovnis, utilizado por altos mandos del Pentágono, expertos de la NASA y académicos.
Coulthart dijo ‘Informes Elizabeth Vargas’ de NewsNation esta semana que AARO le había negado el acceso a las sesiones informativas avanzadas de la oficina sobre el nuevo informe.
El Pentágono, dijo, está «tratando de limitar lo que la gente puede saber».
Tim Phillips (arriba), actual director interino de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) para la caza de ovnis del Pentágono, dijo a la prensa que el nuevo informe de su oficina arroja dudas sobre el testimonio público de los denunciantes de ovnis.
Pero los periodistas privilegiados del New York Times, el Washington Post y otros medios cuidadosamente seleccionados recibieron noticias sobre Kona Blue, una propuesta secreta abortada del gobierno para aplicar ingeniería inversa a los ovnis.
Ese esfuerzo, aparentemente encabezado por miembros de un esfuerzo anterior de la Agencia de Inteligencia de Defensa que investigó casos de ovnis entre 2007 y 2012, según el director interino de AARO, Phillips, nunca despegó.
«Es fundamental tener en cuenta que nunca se recogieron naves ni cuerpos extraterrestres», señaló Phillips, según ABC Noticiashablando sobre los planes OVNI ‘Kona Blue’.
«Sólo los defensores de Kona Blue y sus artistas contratados previstos asumieron que este material existía», aclaró.
La propuesta de ‘Kona Blue’, según Phillips, fue rechazada por los líderes del DHS ‘por falta de mérito’. Ninguna nave de otro mundo, dijo, fue recuperada mediante el esfuerzo planeado.
El nuevo informe del Pentágono También detalló más de dos docenas de programas que alguna vez fueron ultrasecretos y programas espaciales estadounidenses menos secretos que «probablemente representaron una parte de los avistamientos de UAP».
La lista incluía todo, desde las misiones Apolo de la NASA hasta el ‘Have Blue’ de Lockheed Martin, su primera prueba de concepto para el caza furtivo angular y futurista, el F-117.
Una provocación de meses ha precedido a la de AARO. ‘Informe de registro histórico‘ sobre ovnis desde el retiro del primer director de la oficina, el ex físico láser de la CIA, Dr. Sean Kirkpatrick, en diciembre pasado.
El Dr. Kirkpatrick apareció en el podcast del analista de CNN Peter Bergen, ‘En la habitación,’ a fines de enero pasado, revelando que su oficina tenía la intención de redoblar la explicación pobre en evidencia de la Fuerza Aérea para el infame caso OVNI de Roswell de 1947.
De hecho, varios ex científicos de la NASA, así como ex personal de la Fuerza Aérea de EE. UU., incluido el Coronel de la Fuerza Aérea quienes escribieron el informe oficial Roswell del Pentágono de 1994 han puesto en duda que la explicación del ‘globo espía del Proyecto Mogul’ que el Dr. Kirkpatrick y sus sucesores AARO todavía mantienen sea correcta.
En su informe oficial de hoy, AARO escribió del caso OVNI de Roswell: «Los materiales recuperados cerca de Roswell eran consistentes con un globo del tipo utilizado en el entonces clasificado Proyecto Mogul».
El mes pasado, DailyMail.com publicó registros del propio informe oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU. que confirman que ningún vuelo programado del Proyecto Mogul se ajusta a la línea de tiempo de Roswell.
El sucesor del Dr. Kirkpatrick, el director interino Phillips, describió la publicación del viernes de la revisión histórica de AARO como la investigación más completa a nivel gubernamental sobre registros de OVNIs del gobierno de EE. UU., clasificados y no clasificados, jamás realizada.
Pero los críticos de AARO han sostenido durante mucho tiempo que la oficina ha perdido la confianza de funcionarios gubernamentales pasados y presentes, personal militar y contratistas de defensa estadounidenses con algún conocimiento de los supuestos programas ultrasecretos de recuperación de accidentes OVNI.
En la página 715 del informe de 881 páginas de la Fuerza Aérea sobre el accidente de Roswell, una entrada de diario transcrita por el Director de Operaciones de Campo del Proyecto Mogul, el geofísico Dr. Albert Crary, afirma que el lanzamiento clave del globo programado nunca tuvo lugar y, por lo tanto, no pudo realizarse. confundido por un OVNI
Arriba, documentos del Proyecto 1794: un esfuerzo de la Fuerza Aérea de EE. UU. de la época de la Guerra Fría para construir un platillo volador supersónico en colaboración con un contratista de defensa canadiense.
Antes del testimonio jurado de Grusch ante el Congreso el verano pasado, que cubrió su conocimiento del programa OVNI, otros ex funcionarios del Pentágono se presentaron para corroborar sus afirmaciones.
Chris Mellon, ex funcionario del Secretario de Defensa para Inteligencia y defensor de una mayor diligencia y transparencia del gobierno en materia de ovnis, le dijo a Chris Cuomo de NewsNation que se le había revelado información similar.
«Funcionarios del Departamento de Defensa y ex funcionarios de inteligencia me han dicho que hemos recuperado tecnología que no se originó en esta Tierra», dijo Mellon a NewsNation.
Este verano, el Dr. Kirkpatrick calificó el testimonio de Grusch ante el Congreso sobre un programa oculto e ilegal de recuperación de OVNIs, pronunciado bajo juramento, como «insultante». […] a los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia.’
El enfrentamiento público entre Grusch y el Dr. Kirkpatrick ha dejado a otras fuentes con testimonios de primera mano sobre supuestos programas ultrasecretos de ovnis asustadas por entregar lo que saben a AARO, dijeron fuentes a DailyMail.com el año pasado.
Como explicó Daniel Sheehan, el abogado formado en Harvard que representó al ex denunciante de ovnis Luis Elizondo en su queja formal ante el Inspector General del Departamento de Defensa: «Lo que estaban haciendo es ir directamente al Comité de Inteligencia del Senado».
«Ahí es donde se está formando la cola de personas que tienen conocimiento real, directo e inmediato, y Dave Grusch está en comunicación con estas personas, y nuestra gente está en comunicación con estas personas».
«Ninguno de los denunciantes quiere entrar allí», dijo Sheehan a DailyMail.com el año pasado, «porque no lo consideran estable o seguro».
Sheehan, cuya historia litigando casos de leyes progresistas de derechos civiles se remonta a la era de la Guerra de Vietnam.Papeles del Pentágono’ ahora es abogado principal, presidente y cofundador de el Instituto Nuevo Paradigma.
El instituto, una rama del Instituto Romero, una organización sin fines de lucro 501(C)(3), se describe a sí mismo como dedicado a la promoción de políticas públicas sobre «objetivos sociales, ambientales y cósmicos», que presumiblemente incluye la transparencia de los UAP.
En la versión no clasificada del nuevo informe OVNI de AARO, técnicamente titulado ‘Informe de registro histórico sobre fenómenos anómalos no identificados, Volumen Uno’, la oficina concluyó que muchos denunciantes sinceros de OVNIs simplemente se habían confundido.
En algunos casos, argumentaba el informe, el personal de defensa había identificado erróneamente programas genuinos de alto secreto que involucraban hardware aeroespacial avanzado, pero demasiado terrestre.
«AARO concluye que muchos de estos programas representan programas de seguridad nacional auténticos, actuales y anteriores, sensibles», se lee en el informe.
«Pero ninguno de estos programas ha estado involucrado con la captura, recuperación o ingeniería inversa de tecnología o material fuera del mundo».
Esta es una historia en desarrollo y se actualizará a lo largo del día.
