El nacionalismo ha sido uno de los temas principales de las elecciones presidenciales turcas, con el presidente Recep Tayyip Erdogan y el opositor Kemal Kilicdaroglu utilizando su retórica mientras ambas partes obtienen el apoyo de los partidos nacionalistas.
Turquía acude a las urnas para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el domingo después de que Erdogan casi lo consiguiera en la primera el 14 de mayo., ganando el 49,51 por ciento de los votos en comparación con el 44,8 por ciento de Kilicdaroglu.
Si bien el puntaje de la primera ronda hizo que la segunda ronda fuera mucho menos competitiva, la campaña aún atrajo la atención de los medios internacionales esta semana cuando el líder del Partido de la Victoria, nacionalista y antiinmigración, Umit Ozdag, anunció el miércoles que respaldará a Kilicdaroglu.
Es poco probable que este respaldo marque una diferencia en la segunda vuelta dada la aritmética electoral; el Partido de la Victoria obtuvo solo el 2,2 por ciento de los votos en la primera. De manera similar, otro candidato nacionalista, Sinan Ogan, respaldó a Erdogan después de terminar tercero el 14 de mayo, pero los analistas observan que Erdogan no necesita hacedor de reyes. En cualquier caso, «no está claro» que ninguno de los candidatos pueda confiar en que sus votantes sigan su ejemplo, señaló Howard Eissenstat, especialista en Turquía de la Universidad de St. Lawrence y el Instituto de Medio Oriente en Washington DC.
>> Leer más: Kilicdaroglu se enfrenta a una ‘batalla cuesta arriba’ después de que Erdogan casi logra la victoria en la primera ronda
Debajo de la superficie, sugirió Eissenstat, las maniobras de los dos candidatos resaltan la importancia de Devlet Bahcel, de 75 años., líder del Partido Movimiento Nacionalista (MHP) durante más de un cuarto de siglo. El MHP, alineado con Erdogan, obtuvo poco más del 10 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias celebradas junto con la primera ronda presidencial, lo que destaca su importancia para la coalición del presidente.
Ozdag y Ogan tienen la vista puesta en asumir el papel de Bahceli en la política turca, dijo Eissenstat: «Claramente, ambos […] miran hacia el futuro y quién se convertirá en el jefe nominal de la ‘derecha racial’ una vez que Bahceli muera o se retire.”
El cambio de imagen de Kilicdaroglu
El respaldo de Ozdag destaca una pregunta aún mayor para la política turca en el futuro: si la oposición podría hacer malabarismos con el apoyo de los nacionalistas anti-Erdogan con el alcance a las minorías étnicas.
Kilicdaroglu obtuvo el respaldo del Partido Democrático Popular (HDP) pro kurdo, lo que convirtió a los votantes kurdos en un pilar fundamental de su coalición electoral. Los kurdos turcos son un grupo difícil de ignorar para cualquier contendiente presidencial serio si quieren derrocar a Erdogan, ya que los kurdos representan entre el 15 y el 20 por ciento de la población turca.
El Partido Popular Republicano (CHP) de Kilicdaroglu siempre ha tenido una corriente nacionalista, ya que fue fundado en 1923 como el vehículo político de Mustafa Kemal Ataturk cuando creó el estado-nación turco. El kemalismo desafía la categorización según el paradigma occidental de izquierda/derecha; combina la política exterior proeuropea y atlantista con el secularismo y una marca distintiva de nacionalismo en la política interna. Al igual que otras minorías étnicas, los kurdos eran marginado en Turquía durante las ocho décadas de hegemonía política del kemalismo.
Antes de la primera ronda, Kilicdaroglu adoptó una posición mucho más emoliente sobre el tema kurdo que la histórica postura del CHP. Erdogan intentó en repetidas ocasiones vincularlo con el PKK, el grupo militante kurdo clasificado como grupo terrorista por la UE y los EE. UU., así como por Turquía. En respuesta, Kilicdaroglu acusó a Erdogan de desplegar como táctica política “un estigma colectivo” al tratar a millones de kurdos “como terroristas”.
Pero siempre iba a ser un desafío para Kilicdaroglu combinar el apoyo del HDP con el de las corrientes nacionalistas dentro de Nation Alliance, el heterogéneo bloque de seis partidos detrás de él, que el Pro-partido kurdo no se unió
Además de más voces nacionalistas dentro de su propio CHP, la Alianza de Kilicdaroglu incluía al partido nacionalista Buen Partido. Este partido está naturalmente en desacuerdo con el HDP, ya que fue formado por políticos prominentes que se separaron de los nacionalistas alineados con Erdogan el MHP. Meral Aksener, líder del Buen Partido dijo el otoño pasado ella “no estará en una mesa donde esté presente el HDP”.
Cuando se le preguntó acerca de los malabarismos de Kilicdaroglu con la membresía del Buen Partido en la Alianza Nacional con el mantenimiento del respaldo del HDP.Eissenstat señaló que «hasta la primera ronda, lo hizo bastante bien».
Sin embargo, Kilicdaroglu ha adoptado un tono divergente para el segundo. Se ha alineado con la postura del Partido de la Victoria sobre la inmigración en Turquía, prometiendo repatriar a todos los refugiados que se encuentran actualmente en el país, ya que dio la cifra exagerada de 10 millones (Turquía alberga a casi 4 millones de refugiados según la ONUque sigue siendo el cifra más alta de cualquier país del mundo).
>> Leer más: Los inmigrantes son los más afectados por el creciente nacionalismo antes de la segunda vuelta presidencial de Turquía
Kilicdaroglu ahora también enmarca el problema kurdo de una manera muy diferente: destacando la lucha contra el terrorismo, en lugar de acusar a Erdogan de utilizar el terrorismo como una forma de estigmatizar a millones de kurdos turcos.
Por lo tanto, algunos miembros del HDP supuestamente llamaron a boicotear la votación del domingo para proteger la nueva retórica de Kilicdaroglu, aunque, mientras criticaba a Kilicdaroglu, el co-líder del partido, Pervin Buldan, subrayó que la prioridad es terminar con el «régimen de un solo hombre» de Erdogan.
Eissenstat dijo que espera que el giro de Kilicdaroglu y el trato con el Partido de la Victoria hagan que sea «más difícil» para los votantes del HDP elegirlo nuevamente en la segunda vuelta.
MHP ‘crucial’ para Erdogan
Pero los analistas dicen que sería una tremenda sorpresa si Erdogan no es reelegido el domingo, después de que no alcanzó el umbral por solo un 0,49 por ciento en la primera vuelta. Y el presidente debe esto en gran parte a su adopción del nacionalismo.
Durante sus primeros años en el poder, después de convertirse en primer ministro en 2003, Erdogan se definió contra el nacionalismo de sus antagonistas kemalistas, en particular acercándose a la minoría kurda. Luego se alineó con el nacionalismo en 2015, cuando terminó el último alto el fuego del PKK y el MHP se alió con su Partido Justicia y Desarrollo (AKP).
El apoyo del MHP es «crucial» para Erdogan, señaló Ozgur Unluhisarciklidirector de la oficina de Ankara del German Marshall Fund. “Erdogan no tendría un camino hacia la victoria en las elecciones parlamentarias o presidenciales sin el 10 por ciento que el MHP trae a la mesa”.
El presidente también ha hecho suyo el nacionalismo turco, especialmente en lo que respecta a su política exterior combativa, como lo demuestra la membresía de Suecia en la OTAN aún bloqueada, junto con su uso de la retórica antioccidental para una audiencia nacional, como cuando retrató a Kilicdaroglu como un marioneta de las potencias occidentales durante la campaña.
>> Leer más: Cómo ven Occidente y Rusia las elecciones presidenciales de Turquía
La base electoral de Erdogan siempre han sido los muchos votantes musulmanes socialmente conservadores en el corazón de Anatolia que verlo como su campeón en las guerras culturales que han caracterizado la política turca desde que Ataturk rompió los profundos vínculos del Imperio Otomano entre el Islam y la política. Entonces, los observadores occidentales han asociado durante mucho tiempo a los principales partidarios de Erdogan con un enfoque en la identidad religiosa en lugar de la nacional.
Pero las bases del AKP y el MHP han convergido ideológicamente a lo largo de los años, señaló Unluhisarcikli, lo que significa que “los votantes del AKP son más nacionalistas de lo que eran y los votantes del MHP son más [socially] conservadores de lo que eran”.
“La gente le da demasiada importancia a la distinción entre votantes religiosos y nacionalistas en Turquía”, agregó Eissenstat. “La gran mayoría de los votantes en Turquía son nacionalistas en el sentido habitual de la palabra. Las diferencias clave son sobre tradiciones particulares y símbolos clave”.
Tiene sentido pensar en el nacionalismo como un gran vencedor en estas encuestas dada su omnipresencia: «El nacionalismo es definitivamente un ganador en estas elecciones», el German Marshall Fund’s Unluhisarcikli Ponlo.
El nacionalismo siempre ha sido un «factor poderoso» en la política turca, pero en la actualidad es «particularmente militante», dijo Eissenstat. En parte, concluyó, esto “parece reflejar una creciente ola de populismo en todo el mundo; Turquía, en ese sentido, no es tanto inusual como emblemática”.
