El 21 de julio, la vicepresidenta Kamala Harris anunció su candidatura a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Tres días después, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, viajó a Washington para DIRECCIÓN El Congreso de los Estados Unidos.
Recapitulaciones de las intervenciones de Netanyahu Puntos clave Los informes sobre el clima volátil en el Capitolio inundaron brevemente las plataformas en línea, pero la energía se disipó con el amanecer de un nuevo día. Las noticias sobre la quema de banderas estadounidenses atrajeron más atención del público estadounidense que las de Netanyahu. comparando El ataque del 7 de octubre al 11 de septiembre. Si bien el actual asedio israelí a Gaza ha suscitado una importante atención internacional, Harris y el presidente Joe Biden han desplazado el diálogo para descentrar el conflicto a medida que se acercan las elecciones de noviembre.
El enfoque de Biden
Han pasado casi 11 meses desde el ataque de Hamás contra Israel que desencadenó la guerra en Gaza. El día del ataque, Biden publicó un declaración Declarando que “el apoyo de la Administración a la seguridad de Israel es sólido como una roca e inquebrantable”. Su administración cumplió con este compromiso en los meses siguientes, enviando Envíos de armas y una importante ayuda financiera a Israel, incluida una factura En abril se aprobó una ley que proporcionó a Israel más de 4.400 millones de dólares. Unos meses antes, Estados Unidos había provocado la ira de todo el mundo por veto una resolución de la ONU que exige un alto el fuego en Gaza, demostrando aún más el compromiso de la administración con Israel.
A pesar de su postura inicial de apoyo, la posición de Biden flaqueó en mayo ante un posible ataque a Rafah, una ciudad en el sur de Gaza a la que habían huido un gran número de palestinos desplazados. En ese momento, Rafah tenía el poder un millón palestinos desplazados. Mientras las fuerzas israelíes continuaban su asalto a la Franja, el presidente amenazó con retener los envíos de armas a Israel si “Entrar en Rafah.”
Si bien la administración hizo al menos una pausa Un envío En respuesta al inminente ataque de Israel a la ciudad, tanto el lenguaje como los procesos burocráticos en torno a las decisiones políticas sobre Israel han sido confusos y poco claros. Las declaraciones de Biden han girado en torno a un firme compromiso de apoyar a Israel, al tiempo que establecen puntos de referencia y límites vagos e inmensurables. Consideremos su intento de adoptar una postura postura más fuerte Biden declaró: “No estoy suministrando las armas que se han utilizado históricamente para lidiar con Rafah, para lidiar con las ciudades, para lidiar con ese problema”.
¿Qué significa para Israel “entrar en Rafah”? ¿En qué momento se considera una violación la medida, que aún está en curso? Además, ¿a qué armas se refería específicamente Biden? Hay una larga historia de apoyo de armas Entre Estados Unidos e Israel, con una variedad de armas suministradas. ¿Qué armas retendría Biden y por cuánto tiempo? El enfoque de Biden ha sido increíblemente confuso y ridículamente ambiguo, y ha dejado a muchos estadounidenses frustrados y confundidos.
En vista de la ineficacia de la medida de Biden para exigir más responsabilidades a Israel, Netanyahu ha intentado aprovechar su relación de décadas con el actual presidente estadounidense. En su discurso de julio, Netanyahu llegó a decir: Gracias Biden por su “amistad con Israel” y por ser un “orgulloso sionista irlandés-estadounidense”.
A pesar del esfuerzo personal de Netanyahu por endulzar las relaciones entre Estados Unidos e Israel, a lo largo del conflicto Biden ha pasado de un apoyo incondicional a una posición ambigua, expresada con pasión pero lógicamente confusa. Con las elecciones de noviembre acercándose rápidamente, ese enfoque vagamente bipartidista tenía sentido mientras Biden enfrentaba una dura batalla cuesta arriba. Pero el intento de Biden de seguir siendo relevante rápidamente se convirtió en un punto discutible cuando Harris lo reemplazó como candidato demócrata a fines de julio. Dependiendo de cómo se muestren los estadounidenses este noviembre, ahora será ella quien controle el diálogo en torno a la situación en Gaza.
El enfoque de Harris
Desde que Harris se convirtió en su candidata, el Partido Demócrata se ha levantado como Cristo de la tumba. Tras la pánico En relación con la actuación de Biden en el primer debate presidencial, la llegada de Harris a la escena ha revitalizado repentinamente el partido y el apoyo está aumentando. Pero hasta ahora su plataforma no ha aportado prácticamente nada en términos de planes y políticas tangibles que se puedan implementar en relación con la cuestión de Israel y Gaza.
Por un lado, Harris ciertamente tuvo poco tiempo para prepararse, ya que se presentó a la carrera con solo 15 semanas hasta el día de las elecciones. Empezó a trabajar de inmediato, con su plataforma Se centró principalmente en la economía, la atención sanitaria y los créditos fiscales para las clases bajas y medias. Pero incluso en sus plataformas de redes sociales extremadamente activas, hay poca mención de los horrores que se desarrollan en Oriente Medio, con más de 1000.000 de personas viviendo en el extranjero. 40.000 Los habitantes de Gaza ya han muerto, a pesar del importante papel que desempeñó Estados Unidos al facilitar el esfuerzo bélico de su aliado. De hecho, hasta la reciente Convención Nacional Demócrata en Chicago, Harris ha evitado convenientemente abordar seriamente el tema que el mundo ha observado con gran expectación desde octubre pasado.
En su discurso de 37 minutos del último día de la convención, Harris tardó más de media hora en abordar la situación en Gaza, tras mencionar la guerra en Ucrania. Si bien afirmó que siempre apoyará el derecho de Israel a defenderse, haciéndose eco del enfoque de Biden, Harris cerró con un afirmación apasionada Biden dijo que trabajará para garantizar que “el pueblo palestino pueda hacer realidad su derecho a la dignidad, la seguridad, la libertad y la autodeterminación”. Una declaración más explícita y directa que cualquier otra que el público haya escuchado de Biden desde el 7 de octubre.
Aunque sólo dedicó dos minutos de su discurso a analizar el conflicto y reiteró las perspectivas de la era Biden, la declaración de Harris en apoyo a la autodeterminación palestina indica que puede aportar un nuevo enfoque significativo a las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Pero el contexto es crucial aquí: todos y cada uno de los votos importan en estas elecciones, y la declaración de Harris acto de equilibrio Hablar a favor tanto de Israel como de Palestina puede ser una jugada estratégica para conectar con una base de votantes más amplia.
El futuro de Israel y Gaza en el panorama político de Estados Unidos
Los estadounidenses tienen mucho en qué pensar de cara a las elecciones de noviembre. intento de asesinato sobre Donald Trump, pánico generalizado tras ver la actuación de Biden en el primer debate presidencial y abrumadores episodios de fatiga del votanteHarris tiene un camino difícil por delante si quiere salir victoriosa. Si bien su camino hacia adelante está pavimentado con las brillantes piedras del “futuro” de Estados Unidos del que habla con tanta pasión, seguir restando prioridad a la situación en Gaza podría ser paralizante para Harris.
Cómo nuestros candidatos y líderes hablan de las cosas asuntosy los votantes están prestando atención. En mayo, Biden ya había perdido 13% de los partidarios quienes votaron por él en las elecciones de 2020 debido a su reciente apoyo a Israel, y la lucha está lejos de terminar. Harris no debe olvidar que muchos estadounidenses, especialmente los votantes jóvenes, se preocupan profundamente por el sufrimiento en Gaza. Además, estos votantes jóvenes, que tienden a alinearse con Palestina — están mayoría demócrata.
Harris necesita esos votos. Según encuesta recienteEn la actualidad, Trump y Harris están empatados. La candidata demócrata tiene poco margen de error y mantener una postura vaga y de doble cara sobre el tema es una gran apuesta que podría costarle la elección a Harris.
Si bien hasta ahora el compromiso de Estados Unidos con Israel ha estado impulsado en gran medida por las perspectivas favorables al sionismo de la administración Biden y la relación de larga data entre los dos países, Estados Unidos sigue siendo una democracia. La voz del pueblo no puede ignorarse, y es esta voz la que determinará cómo serán las relaciones entre Estados Unidos e Israel en el futuro cuando se emitan las elecciones de este otoño. Hasta entonces, depende de los candidatos presidenciales demostrar cómo piensan actuar en favor de Estados Unidos y del pueblo de Gaza, en caso de que sean elegidos como el individuo más poderoso del mundo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
