El número mundial de ojivas atómicas operativas aumentó en 2022, impulsadas en gran medida por Rusia y China, según un nuevo informe publicado el miércoles, ya que las tensiones nucleares han aumentado desde la guerra en Ucrania.
Las nueve potencias nucleares oficiales y no oficiales tienen 9.576 ojivas listas para usar en 2023, frente a las 9.440 del año anterior, según el Monitor de Prohibición de Armas Nucleares publicado por la ONG Norwegian People’s Aid.
Esas armas tienen un ‘poder destructivo colectivo’ equivalente a ‘más de 135.000 bombas de Hiroshima’, según el informe.
Las cifras se publican ya que Moscú ha planteado repetidamente la amenaza nuclear en relación con su invasión de Ucrania y la ayuda militar occidental al país de Europa del Este.
Un lanzador de misiles balísticos intercontinentales ruso Yars desfila por la Plaza Roja durante el ensayo general del desfile militar del Día de la Victoria en el centro de Moscú el 7 de mayo de 2022
Se lanza un misil balístico intercontinental ruso Yars en una instalación de prueba de cohetes en Plesetsk
Las 136 ojivas adicionales a la reserva nuclear global lista para usar el año pasado se atribuyeron principalmente a Rusia y China.
El sábado, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que había acordado con Minsk desplegar armas nucleares ‘tácticas’ en Bielorrusia, un país a las puertas de la UE.
Y hoy, las tropas rusas lanzaron ejercicios de entrenamiento y preparación nuclear con el sistema de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Yars de la nación.
Las 136 ojivas adicionales a la reserva nuclear global lista para usar el año pasado se atribuyeron a Rusia, que tiene el arsenal más grande del mundo con 5.889 ojivas operativas, así como a China, India, Corea del Norte y Pakistán.
«Este aumento es preocupante y continúa una tendencia que comenzó en 2017», dijo en un comunicado la editora de Nuclear Weapons Ban Monitor, Grethe Lauglo Ostern.
Al mismo tiempo, sigue disminuyendo el arsenal total de armas nucleares, que también incluye las que han sido retiradas de servicio.
En el mismo año, el número de armas nucleares cayó de 12.705 a 12.512, debido al desmantelamiento de ojivas antiguas en Rusia y Estados Unidos.
Pero Ostern advirtió que a menos que la tendencia de agregar nuevas ojivas no se detenga, ‘el número total de armas nucleares en el mundo también aumentará pronto nuevamente por primera vez desde la Guerra Fría’.
Las ocho potencias nucleares oficiales son Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán y Corea del Norte, mientras que se sabe que Israel tiene armas nucleares extraoficialmente.
Se muestra el lanzamiento de prueba de un misil nuclear ruso Sarmat
El presidente ruso Vladimir Putin se da la mano con el presidente bielorruso Alexander Lukashenko durante una reunión en la residencia estatal Novo-Ogaryovo en las afueras de Moscú. La semana pasada, Putin anunció que tiene la intención de desplegar armas nucleares tácticas en el territorio de Bielorrusia.
Las últimas cifras sobre el número de ojivas nucleares en funcionamiento en todo el mundo se produjeron cuando un importante grupo de expertos advirtió al presidente ruso, Vladimir Putin, que podría usar armas nucleares en Ucrania si siente que la derrota es inminente.
Moscú ha generado una nueva preocupación en los últimos días sobre su voluntad de desplegar armas devastadoras, y la semana pasada anunció que trasladaría misiles nucleares a Bielorrusia antes de comenzar hoy sus ejercicios con el sistema Yars ICBM.
en un trabajo de investigación Para el principal grupo de expertos en política exterior del Reino Unido, Chatham House, el experto en Rusia y Eurasia, Keir Giles, advirtió que existe una posibilidad «distinta de cero» de que Putin intente usar armas nucleares en Ucrania.
Escribió: ‘Se podría ordenar un ataque nuclear si ya no hay ninguna posibilidad de reclamar una victoria convencional y se percibe un poderoso ataque destructivo contra Ucrania como el único medio de evitar la admisión de una clara derrota.
«Es probable que el momento en el que Putin sienta que sus opciones están agotadas sea el punto de decisión más peligroso», concluyó.
Giles señaló que las armas nucleares tendrían muy poca utilidad militar sobre el terreno en Ucrania, dado que la línea del frente se extiende a cientos de kilómetros y que cualquier ataque no solo mataría a los ucranianos, sino que también irradiaría la tierra y la volvería inhabitable para las tropas rusas.
Esto significa que es poco probable que se realice un ataque para lograr objetivos militares, sino más bien como una «respuesta vengativa destinada simplemente a causar miseria y destrucción en Ucrania en reconocimiento del fracaso de Rusia en conquistarla».
El periódico agregó que las barreras que impiden que Moscú lance un arma nuclear, como el riesgo de ataques de represalia, una mayor proliferación nuclear entre sus enemigos y la perspectiva de convertirse en un paria en el escenario mundial, no toman en cuenta la posibilidad de que Putin es incapaz de tomar decisiones racionales.
Con el fin de disuadir a Putin de considerar la posibilidad de desplegar armas nucleares, Giles argumenta que EE. UU., el Reino Unido y los aliados occidentales no deben aceptar el ruido nuclear de Moscú y, en cambio, dejar en claro las consecuencias que enfrentaría el propio Putin.