Médicos, trabajadores sociales y bibliotecarios se encuentran entre quienes en Suecia han dado la voz de alarma sobre una propuesta que está siendo explorada por un comité designado por el gobierno que obligaría a los trabajadores del sector público a denunciar a las personas indocumentadas ante las autoridades.
La propuesta, conocida como la “ley del soplón”, por algunos – fue una de las muchas medidas incluidas en un acuerdo para 2022 alcanzado entre cuatro partidos de derecha del país. El acuerdo allanó el camino para un gobierno de coalición que involucra a tres de los partidos de centroderecha del país con el apoyo parlamentario del partido de extrema derecha antiinmigración Demócratas de Suecia (SD).
Casi dos años después de que el SD –un partido cuyo manifiesto busca crear uno de los entornos más hostiles de Europa para los no europeos– se convirtiera en el segundo partido más importante de Suecia, se está trabajando para convertir en ley la propuesta relativa a los trabajadores del sector público. El gobierno ha encargado al comité que presente propuestas sobre cómo podría convertirse en ley, y tiene previsto presentar sus conclusiones al gobierno a finales de noviembre.
A pesar de estar en sus primeras etapas, la idea, que Podría resultar en Hasta un millón de trabajadores, desde dentistas hasta profesores, se ven obligados a informar de cualquier contacto con pacientes, estudiantes y autoridades indocumentados, lo que se ha enfrentado a una oposición generalizada por parte de activistas de derechos humanos y asociaciones profesionales.
“Esta propuesta es absolutamente inhumana”, dijo Michele LeVoy, de la Plataforma para la Cooperación Internacional sobre Migrantes Indocumentados. Las repercusiones podrían ser de gran alcance, ya que las personas podrían dudar en enviar a sus hijos a la escuela y ser más reacias a acceder a la atención médica o denunciar los delitos cometidos contra ellos.
“La gente estará, en cierto sentido, aterrorizada. ¿Por qué alguien querría ir a algún sitio cuando sabe que lo más importante que va a pasar no es que puedan recibir atención médica, ni que puedan ir a la escuela, ni que puedan ir a la biblioteca, sino que simplemente los van a entregar?”
Las asociaciones profesionales han dicho que la propuesta podría erosionar la confianza que han trabajado para construir y, en cambio, alimentar el racismo y amplificar la estigmatización.
LeVoy describió las medidas como parte de una tendencia creciente en toda Europa a criminalizar la solidaridad con las personas indocumentadas. Al lado de Suecia, el gobierno finlandés también está considerando ampliar las obligaciones de denunciar a las personas indocumentadas, mientras que en Alemania, las oficinas de asistencia social han luchado durante dos décadas con las obligaciones de denuncia.
Otro ejemplo son las medidas introducidas en el Reino Unido por Theresa May en 2012, dijo LeVoy, citando las políticas de “ambiente hostil” que buscaban limitar el acceso al trabajo, los beneficios, las cuentas bancarias, los permisos de conducir y otros servicios esenciales para aquellos que no podían demostrar que tenían el derecho legal a vivir en el Reino Unido.
Más tarde se supo que muchos de los que estaban legalmente en el Reino Unido no podían demostrar su estatus y que el Ministerio del Interior frecuentemente clasificaba erróneamente a los residentes legales como infractores de inmigración, lo que llevó a la Oficina Nacional de Auditoría a concluir en 2018 que las políticas de entorno hostil no proporcionaban valor a los contribuyentes.
Si la propuesta sueca se convirtiera en ley, el país podría acabar enfrentándose a consecuencias similares, afirmó LeVoy. “Allí donde se han aplicado obligaciones de denunciar a personas indocumentadas, el resultado ha sido más discriminación, sufrimiento y miedo”.
Jacob Lind, investigador postdoctoral en migración internacional en la Universidad de Malmö, dijo que la propuesta sueca probablemente tendrá poco impacto a la hora de reducir el número de personas sin papeles en el país.
“Mucha gente no se marchará”, afirmó. “Simplemente acabará sumida en una mayor miseria. El resultado será el contrario: la sociedad tendrá menos contacto con las personas que se encuentran en esta situación, lo que aumentará aún más su vulnerabilidad y las hará aún más explotables”.
Es una visión que podría explicar la amplia oposición al plan; a diciembre de 2023, más de 150 regiones, municipios, sindicatos y otros grupos de la sociedad civil suecos había salido contra la idea. “Hay una alianza única en este momento en torno a este tema y se ha convertido en un tema clave”, dijo Lind.
Después de la promoción del boletín
Entre los grupos que se han pronunciado se encuentra la Asociación Médica Sueca. “Me hice médica para ayudar a la gente, no para vigilarla y denunciarla”, dijo Sofia Rydgren Stale, presidenta de la asociación.
Durante meses, la asociación ha sostenido que la obligación de informar sería contraria a las normas y principios de ética profesional que establecen que la atención debe proporcionarse según las necesidades y que los pacientes no deben ser discriminados. “Creemos que es muy probable que esto lleve a que las personas no se atrevan a buscar atención médica por miedo a ser denunciadas”, añadió Rydgren Stale.
El gobierno sueco dijo que el comité que estudia cómo podría convertirse en ley también estaba examinando si el deber de proporcionar información entraría en conflicto con los valores profesionales, como en el ámbito de la atención médica. “Para garantizar que la regulación sea legalmente sólida y no resulte en consecuencias irrazonables para las personas, es posible que ciertas situaciones deban quedar exentas del deber de proporcionar información”, dijo la ministra de Migración, Maria Malmer Stenergard, en un correo electrónico.
Según ella, los requisitos de información desempeñan un papel fundamental en el apoyo a la migración legal, ya que permiten al Estado deportar de forma más eficiente a las personas a las que se les niega el asilo. “Desafortunadamente, muchos permanecen y pasan a formar parte de una creciente sociedad en la sombra”, afirmó. “En tales situaciones, el deber de proporcionar información ayuda a hacer cumplir las decisiones del gobierno y no erosiona la confianza, sino todo lo contrario”.
La postura del gobierno no parece haber servido de mucho para calmar las preocupaciones. En mayo de este año, el consejo de ética profesional fundado por dos sindicatos suecos que representan a los docentes dijo que la obligación de informar los pondría en una situación imposible. “Si la propuesta se convirtiera en realidad, podría conducir a problemas éticos tan graves para los docentes que nuestra conclusión es que la desobediencia civil probablemente sería la única salida razonable”. dijo en su sitio web.
Según Anna Troberg, del sindicato DIK, la idea también ha contado con el rechazo de más del 90% de los bibliotecarios. “Muchos dicen que prefieren perder su trabajo antes que denunciar a quienes lo necesitan”, afirma. “Si el gobierno sueco aprueba esta ley, los bibliotecarios saldrán airosos de la historia. En definitiva, se trata de una cuestión de confianza, humanidad y democracia”.
