Un juez estaba entre los 25 sospechosos arrestados en una redada matutina la semana pasada por planear derrocar al gobierno en un golpe de estado de extrema derecha. Birgit Malsack-Winkemann, exmiembro del parlamento federal, el Bundestag, de la populista de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) supuestamente había sido designada como ministra de Justicia en el nuevo gobierno.
Durante su tiempo como legisladora, se pronunció en contra de la inmigración y calificó a los refugiados como «migrantes que importan enfermedades» en sus discursos en el Bundestag. Aún así, después de no ser reelegida en 2021, Malsack-Winkemann pudo regresar a su trabajo como juez civil en la cámara responsable de asuntos de construcción en Berlín.
La ministra de Justicia del gobierno de la ciudad de Berlín, Lena Kreck (Partido de Izquierda), quería obligarla a retirarse por sus declaraciones misóginas sobre los refugiados.
Pero el tribunal administrativo superior falló a favor de la jueza y encontró que si bien algunas de sus declaraciones hechas en el parlamento pueden haber sido extremas e incendiarias, sus declaraciones en las redes sociales, por ejemplo, no mostraron «en cantidad o calidad» que los 58 La exdiputada de 50 años estaría afectada por un sesgo político que la incapacitaría para trabajar en el Poder Judicial.
«No es tan fácil someter a un juez a medidas disciplinarias o incluso sacarlo del servicio. El propósito de esto es garantizar que el gobierno o la política, en general, no influyan en el poder judicial», dijo la profesora de derecho Marion Albers de la Universidad de Hamburgo le dice a DW.
Los discursos en el parlamento están protegidos por la Ley Básica en virtud del artículo 46, que establece que no pueden utilizarse como prueba en los tribunales para enjuiciar a un legislador. La única excepción son los insultos personales difamatorios.
La punta del iceberg
Pero Malsack-Winkemann no es el primer miembro del poder judicial cuyas inclinaciones de extrema derecha parecen chocar con su trabajo en el sistema judicial alemán. Thomas Seitz, legislador de AfD y portavoz parlamentario de su partido para asuntos legales, es un exfiscal del estado suroccidental de Baden-Württemberg.
En su cuenta de Facebook, había publicado declaraciones racistas, en respuesta a las cuales su estado natal lo destituyó del servicio judicial argumentando que sus declaraciones daban motivos para dudar de su lealtad a la constitución. Un tribunal siguió el razonamiento del Ministerio de Justicia de que los términos e imágenes que Seitz había utilizado violaban el deber de moderación política, neutralidad, imparcialidad y lealtad a la constitución que es obligatorio para los funcionarios públicos.
A principios de este mes, Jens Maier, un juez del estado oriental de Sajonia que se unió a la AfD en 2013 y pertenece al ala de extrema derecha del partido, fue enviado a la jubilación anticipada. Al igual que Malsack-Winkemann, él también fue diputado en el Bundestag entre 2017 y 2021 y quería volver a trabajar como juez tras perder su escaño.
El fallo para impulsar su retiro anticipado se basó en una serie de discursos que había dado en mítines antes de convertirse en diputado, así como en publicaciones en las redes sociales que arrojan dudas sobre su neutralidad.
Llamó al recuerdo de Alemania del Holocausto y la dictadura nazi «un culto a la culpa» y expresó su aprecio por las políticas del partido nazi. En Twitter, escribió que si los sospechosos temían a los «jueces de AfD», entonces «hemos hecho todo bien». La inteligencia interna de Sajonia tiene a Maier en una lista de extremistas.
La libertad de expresión y la libertad de opinión están consagradas en la constitución de posguerra de Alemania, la Ley Básica. Al igual que cualquier otro ciudadano, los jueces tienen derecho a la libertad de opinión, pueden ser miembros de un partido, pueden hacer declaraciones políticas públicamente, siempre que no sugieran que la persona no suscribe los valores y creencias básicos consagrados en la ley. constitución.
Sin embargo, los jueces no deben permitir que sus creencias políticas interfieran con su trabajo. Un juez debe aplicar la ley sin prejuicios y no puede permitir que sus convicciones políticas lo lleven a torcer la ley.
«Desde mi punto de vista, casos como el de Birgit Malsack-Winkemann y Jens Maier son solo la punta del iceberg», dice a DW el experto en justicia Andreas Fischer-Lescano de la Universidad de Kassel. «El problema de los extremistas de derecha en el servicio público no se aplica solo a la policía y el ejército, sino que afecta a todas las áreas del servicio público, incluidos los maestros y los jueces».
Debido al sistema federalizado de Alemania, los procedimientos para contratar, verificar y despedir miembros del poder judicial varían de un estado a otro. Desde 2016, por ejemplo, el estado sureño de Bavaria ha estado seleccionando candidatos para el poder judicial. El estado de Brandeburgo ahora también quiere verificar a todos los solicitantes de todas las profesiones de la administración pública, incluidos los maestros o los jueces, para ver si han participado en protestas anticonstitucionales, si han exhibido símbolos anticonstitucionales o incitado al odio, o si han cometido actos violentos. contra las autoridades estatales.
Cribado de funcionarios
Pero volver a una evaluación más estricta no es el camino a seguir, dice Fischer-Lescano.
En 1950, el gobierno del primer canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer, emitió un decreto que ordenaba que los opositores al «orden básico democrático libre» fueran despedidos del servicio civil. El llamado decreto Adenauer estaba dirigido principalmente contra las organizaciones comunistas y de izquierda y reflejaba las purgas anticomunistas radicales de la era McCarthy en los Estados Unidos.
En 1972, en la época del movimiento terrorista de extrema izquierda RAF en Alemania, el gobierno de Willy Brandt introdujo el «Radikalenenlass» (decreto antirradical). Esto ordenó verificar la lealtad de los funcionarios públicos y los solicitantes y empleados del servicio civil a la constitución.
Unos 3,5 millones de funcionarios y solicitantes fueron controlados hasta que el decreto fue derogado en la década de 1980 por ser excesivo y desproporcionado. Alrededor de 1.250 maestros, empleados de correos o maquinistas no fueron contratados y 260 fueron despedidos. La mayoría de ellos por activismo de extrema izquierda.
“Todos los que ingresaban al servicio público estaban bajo una sospecha general de extremismo, con el mismo efecto en la extrema izquierda y la extrema derecha”, recuerda Fischer-Lescano. “No creo que volver a este tipo de procedimiento sería útil. No necesitamos nuevos fisgones de gran alcance ni restricciones a la libertad de expresión. En cambio, lo que necesitamos son mejores medios para aplicar la ley para defender la democracia».
La ministra federal del Interior de Alemania, Nancy Faeser, ha propuesto simplificar el procedimiento para destituir a un juez de su cargo. Fischer-Lescano está de acuerdo: «Esto no significaría abolir los recursos legales, sino simplemente acelerar el proceso».
El profesor de derecho Albers también ve otro problema con la selección de candidatos para el servicio civil: «A menudo puede haber una gran brecha entre el momento en que se contrata a las personas y cuando surgen los problemas».
«La gente suele ser contratada a principios de los 30. Pero si nos fijamos en Maier y Malsack-Winkemann, habían llegado a finales de los 50 y principios de los 60 cuando resultaron ser derechistas radicales. Entonces, si se radicalizan mientras ocupan el cargo, tienes que preguntarte: ¿son realmente los criterios de contratación los que deben cambiarse?”
El poder judicial de Alemania tiene un historial de conexiones problemáticas con la extrema derecha. Antiguos miembros del partido nazi de alto rango todavía ocupaban puestos de poder en el poder judicial de la Alemania Occidental de la posguerra.
Un informe del gobierno publicado en 2016 reveló que más de la mitad de los líderes del Ministerio de Justicia de Alemania Occidental eran ex miembros del NSDAP, incluidas docenas de ex miembros paramilitares de las SA.
Ahora, más de siete décadas desde la fundación de la antigua Alemania Occidental, las redadas contra extremistas de extrema derecha, sospechosos de conspirar para derrocar al gobierno alemán, han generado nuevamente preguntas sobre los extremistas de extrema derecha en el poder judicial de la Alemania moderna.
Editado por Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
