El ‘portavoz’ de China: el senador enfrenta una reacción violenta en línea, llama a renunciar después de 2 Michaels, tuit de Meng – National

En junio pasado, 33 senadores canadienses votaron a favor de rechazar una moción que condenaba el trato de China a los musulmanes uigures como un genocidio.

Si bien todos enfrentaron críticas de algunos sectores, solo uno, el senador Yuen Pau Woo, líder del Grupo de Senadores Independientes, parece haber sido señalado como un presunto títere del régimen comunista de China, al que se le dijo que renunciara y «se fuera a casa».

La semana pasada, Woo tuvo una reacción similar cuando tuiteó sobre la liberación de Michael Spavor y Michael Kovrig, los dos canadienses detenidos arbitrariamente por China durante casi tres años en represalia por el arresto por parte de Canadá de la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, a instancias de Estados Unidos.

Woo tuiteó que fue un «día feliz» para las familias de los hombres canadienses que se conocieron en todo el mundo como los «dos Michaels» y para Meng, quien fue liberado simultáneamente y se le permitió regresar a China. Instó a los canadienses a reflexionar sobre las lecciones aprendidas del asunto.

Adjuntó un enlace a un artículo de opinión publicado en el Toronto Star que citó a un ex embajador de Estados Unidos, Chas Freeman, diciendo que «Estados Unidos, con la ayuda de Canadá, tomó a Meng como rehén en primer lugar como parte de su guerra comercial y tecnológica con China».

Eso le valió a Woo una reprimenda mordaz de Chris Alexander, ex diplomático y ex ministro de inmigración del gobierno conservador de Stephen Harper.

«Al afirmar que Meng fue ‘tomado como rehén’ por Canadá, @yuenpauwoo ha violado su juramento como senador canadiense y debería renunciar», tuiteó Alexander.

«Los portavoces de la propaganda extranjera … no deberían tener lugar en el Parlamento de Canadá», agregó.

El tweet de Alexander fue compartido por otros que se refirieron a Woo como «escoria del estanque» y un «comunista chino f—» que debería ser «enviado de regreso a China junto con Meng».

China ha sostenido desde el principio que el arresto de Meng fue por motivos políticos. Canadá y Estados Unidos lo han negado enérgicamente, pero muchos expertos estadounidenses y canadienses comparten la opinión de Freeman de que ella era una moneda de cambio política.

Ese punto de vista fue impulsado por el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien estaba intentando negociar un acuerdo comercial con China en el momento del arresto de Meng y quien dijo que intervendría en su caso de extradición «si creo que es bueno para lo que será el más grande». acuerdo comercial jamás hecho «.

John Manley, ex viceprimer ministro liberal y ministro de Asuntos Exteriores de Canadá, dijo en ese momento que los comentarios de Trump habían “dado a los abogados de la Sra. Meng una buena razón para ir a la corte y decir: ‘Este no es un asunto de extradición’. En realidad, esto es apalancamiento en una disputa comercial y no tiene nada que ver con Canadá ”.

Woo señala que Manley y otros que se han hecho eco de opiniones similares no han sido denunciados como portavoces de China.

Ese es un tipo específico de oprobio, él cree, destinado a estigmatizar a las personas de ascendencia china y le preocupa a dónde podría conducir la creciente ola de sentimientos anti-asiáticos en Canadá.

«Soy la Prueba A, si se quiere, sólo porque tengo un poco de perfil público», dijo Woo en una entrevista.

“Pero hay muchos otros en la comunidad que no tienen mis protecciones y están genuinamente temerosos del encasillamiento y estigmatización cada vez mayores que están ocurriendo”.

Woo nació en Malasia y se crió en Singapur antes de llegar a Canadá a los 16 años.

Ha sido acusado de ser descaradamente «amistoso con Beijing», un vocero y cabildero del Partido Comunista de China, aunque señala que está «a tres generaciones de la parte continental (China)».

Teme que los inmigrantes recientes de China, que todavía tienen conexiones con su familia allí, sean considerados aún más sospechosos y menos capaces de defenderse.

Woo señala informes que sugieren que los canadienses chinos podrían haber sido influenciados por China o haber actuado a instancias de China cuando votaron en las elecciones federales del mes pasado, lo que resultó en la derrota de varios titulares conservadores que habían abogado por una postura de línea dura contra Beijing.

“¿Esta es realmente una forma de pensar difamatoria y peligrosa porque hace suposiciones sobre los canadienses chinos? que tienen puntos de vista que pueden no ser convencionales (y) se supone que no son capaces de pensar por sí mismos ”, dijo.

“La acusación de que son agentes extranjeros o títeres del gobierno chino es una acusación muy, muy seria y, por supuesto, se remonta a los días del macartismo cuando se arruinaron carreras y se perdieron vidas y tenemos que tener mucho cuidado de no hacerlo. vuelve a ese lugar «.

Uno de los parlamentarios conservadores derrotados, Kenny Chiu, que perdió su BC al enfrentarse a un liberal en las elecciones del 20 de septiembre, le dijo a The Canadian Press que durante la campaña hubo publicaciones en WeChat que, según él, contenían información falsa sobre los conservadores y acusaciones de un miembro privado. El proyecto de ley que presentó discriminaría a los canadienses chinos. Pero también dijo que su partido podría haber hecho un mejor trabajo hablando directamente con los miembros de esa comunidad.

Cuando Woo habló en contra de la moción que calificaba el trato de China a los uigures como un genocidio en junio pasado, argumentó que Canadá, dada su historia de obligar a los niños indígenas a asistir a escuelas residenciales, no debería tratar de sermonear a China desde una posición de superioridad moral en derechos humanos.

Más bien, dijo, Canadá debería apelar a sus «amigos» chinos para que no cometan el mismo error moralmente incorrecto y socialmente dañino de tratar de reprimir y asimilar por la fuerza a un grupo minoritario.

El senador Peter Harder, exrepresentante del gobierno en el Senado que ahora forma parte del Grupo del Senado Progresista, presentó un argumento similar.

El senador Peter Boehm, ex burócrata de Asuntos Globales y sherpa de los primeros ministros en las cumbres del G7, argumentó que los «pocos párrafos de la moción de lo que pasa por diplomacia megáfono» no lograrían nada, salvo enfurecer a China y posiblemente perjudicar los intentos de ganar la lanzamiento de Kovrig y Spavor.

Boehm, miembro del Grupo de Senadores Independientes, dijo en una entrevista que tanto él como Harder obtuvieron «algunas críticas» por sus discursos, incluso de su ex colega, Alexander.

Alexander no pudo ser contactado para comentar a tiempo para su publicación.

“Lo que me estaba diciendo era ‘Eres un diplomático experimentado, deberías saberlo mejor, la culpa es tuya’. Eso fue básicamente lo que estaba recibiendo de Chris Alexander y de otros que se consideran expertos ”, dijo Boehm.

Pero a diferencia de Woo, dijo: «Nadie ha tuiteado o comentado que debería volver a China».

Boehm está de acuerdo con Woo en que “hay una correlación aquí con el racismo anti-asiático en aumento en Canadá y algo de esto está impregnando las declaraciones o lo que varios canadienses que deberían saber mejor están poniendo en sus redes sociales.

«Creo que es injusto y degradante».