Inicio Guerras Guerra Rusia Ucrania El presidente republicano de Intel, Mike Turner, dice que es «absolutamente cierto»...

El presidente republicano de Intel, Mike Turner, dice que es «absolutamente cierto» que la propaganda rusa ha «infectado» a su partido y está «pronunciada en la Cámara de Representantes».

0

El presidente del Comité de Inteligencia, Mike Turner, dijo el domingo que la propaganda rusa tomada se infiltró entre sus colegas republicanos y está «siendo pronunciada en la Cámara de Representantes».

El republicano de Ohio estaba reforzando una afirmación hecha por el presidente de Asuntos Exteriores, Michael McCaul, la semana pasada a Puck News: «Desafortunadamente, la propaganda rusa ha llegado a Estados Unidos y ha infectado a una buena parte de la base de mi partido».

«Es absolutamente cierto», dijo Turner en el programa «State of the Union» de CNN.

«Vemos intentos provenientes directamente de Rusia de enmascarar comunicaciones que son mensajes anti-Ucrania y pro-Rusia, algunos de los cuales incluso escuchamos pronunciados en la Cámara».

«En la medida en que esta propaganda se arraigue, se nos hará más difícil ver esto como una batalla entre autoritarismo y democracia», añadió.

El apoyo a una mayor financiación para Ucrania ha disminuido entre la conferencia republicana de la Cámara de Representantes a medida que el conflicto en el este se prolonga hacia su tercer año. Se cree que el presidente Mike Johnson está planeando aceptar algún tipo de ayuda para Ucrania después del receso de Pascua del Congreso.

El presidente del Comité de Inteligencia, Mike Turner, dijo el domingo que la propaganda rusa tomada se infiltró entre sus colegas republicanos y está

El presidente del Comité de Inteligencia, Mike Turner, dijo el domingo que la propaganda rusa tomada se infiltró entre sus colegas republicanos y está «siendo pronunciada en la Cámara de Representantes».

El republicano de Ohio estaba reforzando una afirmación hecha por el presidente de Asuntos Exteriores, Michael McCaul, la semana pasada a Puck News: «Desafortunadamente, la propaganda rusa ha llegado a los Estados Unidos y ha infectado a una buena parte de la base de mi partido».

Después de que el Senado aprobara en febrero un suplemento de seguridad nacional con 60.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania, la financiación para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico ha languidecido en la cámara baja.

En una declaración del jueves, Johnson sugirió que incluiría disposiciones fronterizas en cualquier paquete de ayuda exterior.

‘Como siempre he dicho, la seguridad nacional comienza en nuestra frontera sur. Cualquier financiamiento de la solicitud suplementaria del Presidente debe basarse en una política significativa para ayudar al pueblo estadounidense y finalmente abordar la invasión en nuestra frontera sur.’

Se espera que la Cámara apruebe un paquete de financiación suplementario con ayuda exterior para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico en las semanas posteriores al receso de Pascua.

Pero los detalles del paquete aún no están claros. Se espera que incluya algunas disposiciones del HR 2, el paquete fronterizo republicano de la Cámara.

La gente se sienta frente a una casa afectada por un reciente bombardeo, lo que los funcionarios locales llamaron un ataque militar ucraniano, en Donetsk, Ucrania controlada por Rusia, el 7 de abril de 2024.

Algunos formuladores de políticas han estado presionando para que los activos rusos sean confiscados, en lugar de simplemente congelados, y reutilizados para Ucrania bajo la Ley REPO. Pero el proceso sería difícil y esencialmente nunca se ha realizado antes.

Estados Unidos, la Unión Europea, el G-7 y Australia han congelado alrededor de 280 mil millones de dólares en activos del Banco Central ruso, principalmente en forma de valores y efectivo. Las sanciones a ciudadanos rusos han congelado otros 58 mil millones de dólares en activos, según el Tesoro de Estados Unidos.

Estados Unidos, Reino Unido y Canadá son partidarios de confiscar los activos. Pero Francia, Alemania y el Banco Central Europeo han expresado su preocupación por las posibles represalias rusas y el precedente que sentaría para el derecho internacional.

En esta foto tomada de un vídeo y publicada por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso el jueves 4 de abril de 2024, un tanque ruso dispara en un lugar no revelado en Ucrania.

Otros han sugerido que la ayuda a Ucrania probablemente incluirá una disposición de préstamo y arrendamiento. Proporcionar materiales de defensa en virtud de la Ley de Préstamo y Arrendamiento significa que deben devolverse si no se destruyen en la guerra. También se podrían prestar fondos a Ucrania con la promesa de que se devolverían a largo plazo.

Mientras tanto, Johnson sugirió anteriormente adjuntar un levantamiento de la prohibición de las exportaciones de gas natural licuado después de que Biden dijera en enero que suspendería las aprobaciones de solicitudes para analizar el impacto económico y ambiental. No está claro si la Casa Blanca estaría de acuerdo con eso.

Johnson probablemente necesitaría un importante apoyo demócrata para aprobar la legislación, ya que muchos de sus republicanos siguen firmemente en contra de cualquier financiación adicional para Ucrania.

Los demócratas apoyan en gran medida la financiación de la guerra de Ucrania contra Rusia, pero algunos progresistas podrían rechazar un paquete que incluya dinero para Israel, que creen que no ha tenido suficiente cuidado con las vidas de los civiles palestinos en su misión de erradicar a Hamas. El reciente asesinato de un trabajador humanitario estadounidense podría afianzar aún más su oposición.

El mes pasado, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, lanzó un intento de expulsar a Mike Johnson de la presidencia. No forzó una votación inmediata, pero como firme opositora a la ayuda a Ucrania, presentar un suplemento de seguridad nacional en la Cámara pondría aún más en peligro el puesto de Johnson.

Turner dijo el domingo que no creía que Johnson corra «ningún riesgo» de ser expulsado por el «caucus del caos», refiriéndose a los miembros «que buscan atención para sí mismos y tratan de detener todo el trabajo importante en el Congreso».

Fuente

Salir de la versión móvil