El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, dijo el miércoles que el expresidente Donald Trump podría financiar las políticas económicas propuestas en su campaña presidencial reduciendo la regulación corporativa y ampliando los recortes de impuestos para estimular el crecimiento.
«Hay que lograr una economía que favorezca el crecimiento, y eso se logra con una combinación de uso agresivo del código tributario y reducción de la regulación gubernamental», dijo el legislador de Luisiana en el programa «Squawk Box» de CNBC.
«Si logramos un liderazgo republicano en la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes, un gobierno unificado, haremos que esto funcione a toda máquina. Veremos una reforma regulatoria masiva», afirmó.
Trump ha propuesto hacer permanentes sus recortes de impuestos de 2017 y reducir aún más la tasa de impuestos corporativos, así como eliminar por completo los impuestos federales a la renta sobre las propinas de los trabajadores, el pago de horas extras y los beneficios de la Seguridad Social.
Un estudio de agosto del modelo presupuestario no partidista Penn Wharton concluyó que las políticas propuestas por Trump podrían agregar unos 5,8 billones de dólares al déficit federal en los próximos 10 años.
Esa cifra no incluye la propuesta de Trump del 12 de septiembre de eximir el pago de horas extras del impuesto federal sobre la renta.
Según un análisis del Laboratorio de Presupuesto de Yale, si se aplicara únicamente a los salarios que actualmente se consideran horas extra, la propuesta sumaría unos 866.000 millones de dólares al coste total de las propuestas de Trump durante la próxima década. Una exención fiscal para todas las horas trabajadas por encima de las 40 horas semanales costaría unos 1,3 billones de dólares en 10 años.
El martes, el candidato presidencial republicano también propuso restablecer la Impuestos estatales y localeso deducción SALT, que limitó durante su primer mandato.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, habla con periodistas en el Capitolio de Estados Unidos después de las últimas votaciones de la semana, el 12 de septiembre de 2024.
Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | Imágenes de Getty
Johnson dijo el miércoles que estaba de acuerdo con todas las propuestas de Trump. Para financiarlas, dijo, se necesitaría una combinación de recortes de impuestos corporativos, desregulación y política energética para que «la economía funcione».
Trump, sin embargo, ha dicho repetidamente que quiere pagar sus planes con lo recaudado mediante la aplicación de aranceles estrictos a todas las importaciones, con una tasa especialmente alta para las importaciones chinas.
Durante su debate contra la vicepresidenta Kamala Harris el martes pasado, Trump promocionó los «miles de millones y miles de millones de dólares» en ingresos generados por sus aranceles de primer mandato, que casi desencadenaron una guerra comercial con China.
Johnson no mencionó el miércoles los aranceles como una posible fuente de ingresos. La campaña de Trump no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CNBC sobre las sugerencias de Johnson sobre cómo financiar los recortes de impuestos propuestos por Trump.
A partir de marzo de 2024, Trump tarifas de primer mandatomuchas de las cuales el presidente Joe Biden dejó en vigor y desarrolló, generaron un total de más de 233 mil millones de dólares en impuestos más altos recaudados para el gobierno de Estados Unidos, pagados por los consumidores estadounidenses porque los proveedores trasladaron los costos, según la Tax Foundation.
De esa cantidad, 89.000 millones de dólares se generaron durante la administración Trump, mientras que los 144.000 millones restantes se obtuvieron durante la administración Biden.
La brecha entre los miles de millones de dólares en aranceles recaudados y los billones de dólares que se estima que costarían las exenciones fiscales de Trump es algo que no pasa desapercibido para los economistas, que advierten sobre la posibilidad de una explosión de los déficits anuales y de la deuda nacional si los planes se promulgan tal como están propuestos.
Los expertos también han criticado directamente la propuesta arancelaria general de Trump, argumentando que podría aumentar los precios al consumidor justo cuando han comenzado a enfriarse desde el máximo de inflación de 40 años de 2022.
Los comentarios de Johnson del miércoles se produjeron horas antes de que la Cámara de Representantes votara su proyecto de ley provisional de financiación del gobierno de seis meses, que se espera que fracase debido a la persistente oposición dentro del bloque republicano. Si el Congreso no aprueba una resolución de financiación antes del 30 de septiembre, el gobierno entrará en un cierre parcial a las 12:01 am ET del 1 de octubre.
