Redacción NM
La investigación de Covid en el Reino Unido se desarrolla con el primer ministro Rishi Sunak subiendo al estrado y expresando profundas disculpas por los afectados por la pandemia.
El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, ha estado respondiendo preguntas en la investigación sobre el manejo de la pandemia de COVID por parte de Gran Bretaña, que registró más de 232.000 muertes por o relacionadas con el coronavirus, la más alta en Europa y una de las más altas del mundo.
Junto con otros miembros del gobierno en ese momento, incluido el ex primer ministro Boris Johnson, que fue interrogado la semana pasada, la investigación examinará la respuesta del gobierno a la pandemia.
Esta investigación se produce cuando el partido conservador está intranquilo por la controvertida política de Sunak de enviar solicitantes de asilo a Ruanda, y ya ha gastado cientos de millones en la propuesta.
Sunak se arrepiente y se disculpa
Al subir al estrado, Sunak comenzó su testimonio con una sincera disculpa, diciendo que estaba «profundamente apenado por todos aquellos que perdieron a sus seres queridos» y que era «importante que aprendamos las lecciones para que podamos estar mejor preparados en el futuro».
Sunak enfatizó que era Boris Johnson – como primer ministro – quien era en última instancia responsable de tomar decisiones sobre la dirección del Reino Unido, y que daría su opinión sobre la economía como canciller.
Hablando sobre el cambio de rumbo del gobierno en el período previo al primer bloqueo, Sunak dijo que las consideraciones de salud pública eran la principal preocupación y que Johnson actuó en gran medida siguiendo el consejo del SAGE (Grupo Asesor Científico para Emergencias).
El primer ministro defiende el plan «Comer fuera para ayudar»
Uno de los puntos clave de la investigación giró en torno al programa emblemático de Sunak, «Eat Out to Help Out», que subsidió comidas entre semana en pubs y restaurantes durante agosto de 2020.
El plan ganó popularidad dentro de la industria hotelera, pero generó controversia cuando testigos, entre ellos el exsecretario de Salud Matt Hancock y el director médico de Inglaterra, Sir Chris Whitty, afirmaron que no fueron informados con antelación.
Los críticos argumentaron que la iniciativa, aunque no está directamente relacionada con el aumento de infecciones, envió un mensaje equivocado al público.
Incluso Dame Angela McLean, principal asesora científica del gobierno, se refirió a Sunak como «Dr. Muerte, el Canciller» en un intercambio privado de WhatsApp.
Sunak defendió el plan, afirmando que Boris Johnson lo apoyaba y no recordaba objeciones de asesores clave durante las reuniones. Se espera que la investigación profundice en si esta iniciativa jugó un papel en la trayectoria de la pandemia.
Equilibrar la economía y la salud
Como Canciller, Rishi Sunak enfrentó la tarea de equilibrar las preocupaciones económicas con la necesidad de medidas de salud pública. El plan de permisos, que costó la asombrosa cifra de 70.000 millones de libras esterlinas, protegió a millones de trabajadores afectados por los cierres.
Sin embargo, surgieron enfrentamientos entre Sunak y los asesores científicos del gobierno, ya que estos últimos recomendaron medidas más estrictas para contener el virus.
La investigación está preparada para examinar la dinámica entre el Tesoro y los asesores científicos, explorando si una respuesta más coordinada podría haber mitigado el impacto de la pandemia.
Durante la investigación surgieron detalles sobre los desafíos internos del Tesoro. Sunak reveló que en marzo de 2020, el gobierno enfrentó importantes problemas con las tasas de los bonos, lo que indica un cambio en la percepción de la comunidad inversora global sobre la capacidad de endeudamiento del gobierno del Reino Unido.
Una fallida subasta de bonos el 21 de marzo aumentó las preocupaciones, lo que llevó al gobierno a establecer una línea de medios y arbitrios en el Banco de Inglaterra, esencialmente una «línea de sobregiro».
Mientras continuaba la investigación, los manifestantes afuera de Dorland House expresaron su enojo, asociando la iniciativa «Eat Out to Help Out» con vidas perdidas a causa de Covid, sosteniendo carteles con las versiones alteradas del lema y sosteniendo fotografías de seres queridos perdidos durante la pandemia. .
El abogado investigador interrogó a Sunak sobre el riesgo de transmisión del plan, mientras que el Canciller lo defendió como una «micropolítica» alineada con medidas de reapertura segura.
ANUNCIOA medida que avanzaba la investigación, se examinaron de cerca los intrincados detalles del proceso de toma de decisiones, las fallas de comunicación y el equilibrio económico-saludable.
