Redacción NM
Los republicanos de la Cámara continúan con su intento de frenar las llamadas inversiones «despertadas» con una nueva legislación que podría imponer límites a los asesores financieros y los fondos de jubilación.
El representante Andy Barr, R-Ky., presentará un proyecto de ley el miércoles que apuntaría a fondos que consideran temas ambientales, sociales y de gobernanza, conocidos como ESG. La medida de Barr actualizaría la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados para exigir que los fondos de jubilación se concentren solo en maximizar las ganancias, limitando la capacidad de invertir en opciones ESG.
Los inversores minoristas también deberían ser notificados si sus asesores financieros invirtieron sus fondos en un ESG. Además, los asesores tendrían que revelar la diferencia en las tarifas y el rendimiento entre los fondos ESG y un índice similar. Los defensores dicen que la inversión ESG tiene como objetivo promover el bien social, aunque los críticos dicen que perjudica a los inversores.
“La inversión ambiental, social y de gobernanza se ha convertido en un cáncer y un fraude dentro de nuestros mercados de capital, lo que lleva a los inversores minoristas, a veces sin darse cuenta, a fondos de menor rendimiento, menos diversificados y con tarifas más altas”, dijo Barr a CNBC.
El representante Andy Barr, republicano por Kentucky, en el centro, el presidente de la Cámara Kevin McCarthy, republicano por California, a la derecha, y el representante Bill Huizenga, republicano por Michigan, asisten a una ceremonia de firma de una resolución que desaprueba una regla relacionada a la «Prudencia y lealtad en la selección de inversiones del plan y el ejercicio de los derechos de los accionistas», en el Capitolio de los Estados Unidos el jueves 9 de marzo de 2023.
tom williams | CQ-Roll Call, Inc. | Getty images
El proyecto de ley de Barr no impide específicamente que los fondos se inviertan en opciones ESG. Más bien, su objetivo es garantizar que los rendimientos de los inversores se prioricen por encima de los objetivos sociales y ambientales. Quienes deseen invertir en ESG podrán hacerlo, pero deberán dar su consentimiento por escrito.
Los republicanos ya han tratado de limitar las inversiones en ESG. A principios de este año, ambas cámaras del Congreso votaron para revertir una regla de la administración Biden que permite a los fiduciarios considerar los factores ESG cuando toman decisiones de inversión. Tres demócratas, el representante Jared Golden y los senadores Joe Manchin y Jon Tester, apoyaron la reversión. El presidente Joe Biden finalmente vetó el proyecto de ley y un intento de anularlo fracasó. Una legislación similar que Barr presentó anteriormente fue patrocinada por republicanos pero no por demócratas.
Si bien es poco probable que el proyecto de ley ESG más amplio de Barr llegue al escritorio de Biden o incluso al Senado, podría ser parte de un esfuerzo mayor que los republicanos en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara harán para resaltar las preocupaciones sobre la inversión ESG en julio. Barr, quien es miembro principal del comité, dijo que se planean varias audiencias sobre el tema, así como un paquete de proyectos de ley.
“Ya seas republicano, moderado o demócrata, o conservador o liberal, estamos tratando de despolitizar la inversión en Estados Unidos”, dijo Barr. «Su 401 (k), su 529, su cuenta de inversión debería funcionar para usted. Debería generar rendimientos. No debería ser una declaración política obligatoria».
El impulso federal se produce cuando varios estados controlados por los republicanos han implementado o están considerando límites similares para la financiación de ESG. Esas jurisdicciones incluyen el estado natal de Barr, Kentucky, donde el gobernador demócrata Andy Beshear firmó una de las leyes anti-ESG más estrictas, obligando a los fiduciarios del estado a maximizar las ganancias.
El representante Brad Sherman, un demócrata de California en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo que el gobierno federal no debería interferir con la forma en que los estados quieren invertir en varios fondos.
«Creo en la democracia. Los estados pueden hacer lo que los estados quieren hacer», dijo.
