Invocando el fallo sobre el derecho a la privacidad de la Corte Suprema, la plataforma de mensajería propiedad de Facebook WhatsApp ha movido al Tribunal Superior de Delhi a desafiar la disposición de trazabilidad en las nuevas Reglas de TI de 2021, alegando que “esto rompe el cifrado de extremo a extremo … e infringe de manera inadmisible sobre los derechos fundamentales de los usuarios a la privacidad y la libertad de expresión ”.
En una petición presentada el martes por la noche, el último día para cumplir con las nuevas reglas, WhatsApp dijo que la disposición que requiere que los intermediarios permitan la identificación del primer originador de información en sus plataformas también podría poner a periodistas y activistas en riesgo de represalias en India e infringir sus derechos. a la libertad de expresión y expresión.
Dijo que no tiene conocimiento de ningún país que requiera intermediarios para permitir la identificación del primer originador de información sobre servicios de mensajería cifrada de extremo a extremo, y que los estados de todo el mundo han reconocido los «importantes beneficios» de los servicios de mensajería de extremo a extremo. cifrado y los peligros de socavar ese protocolo de seguridad.
La petición aún no ha sido listada para audiencia. Un portavoz de WhatsApp dijo: “Requerir que las aplicaciones de mensajería ‘rastreen’ los chats es el equivalente a pedirnos que mantengamos una huella digital de cada mensaje enviado en WhatsApp, lo que rompería el cifrado de extremo a extremo y socavaría fundamentalmente el derecho a la privacidad de las personas. . «
La Regla 4 (2) de las Reglas de Intermediarios, que WhatsApp quiere revocar, establece que “un intermediario de redes sociales significativo que brinde servicios principalmente en la naturaleza de mensajería permitirá la identificación del primer originador de la información en su recurso informático, según sea posible. requerido ”por una orden judicial o una orden dictada por una autoridad competente en virtud de la Ley de TI.
La petición establece que no hay forma de predecir qué mensaje será objeto de tal orden de rastreo.
“Por lo tanto, el peticionario (WhatsApp) se vería obligado a desarrollar la capacidad de identificar al primer remitente de cada mensaje enviado en la India en su plataforma a petición del gobierno para siempre. Esto rompe el cifrado de extremo a extremo y los principios de privacidad subyacentes, e infringe de manera inadmisible los derechos fundamentales de los usuarios a la privacidad y la libertad de expresión ”, sostuvo.
Dijo que proteger la privacidad del orador es fundamental para proteger el derecho a la libertad de expresión. “De hecho, la privacidad está indisolublemente entrelazada con el derecho a la libertad de expresión porque protege a las personas de represalias por expresar opiniones impopulares, pero legales. Alienta a los usuarios a expresar sus ideas y opiniones, denunciar actividades ilícitas y desafiar las opiniones populares sin temor a represalias, mientras que permitir la identificación del primer originador de información en India subvierte la privacidad y desalienta la libertad de expresión ”, afirmó.
Tal requisito, dijo, pondría en riesgo de represalias a los periodistas por investigar temas que pueden ser impopulares, a los activistas civiles o políticos por discutir ciertos derechos y criticar o defender a políticos o políticas, y también a clientes y abogados que podrían mostrarse reacios a compartir información confidencial “por temor a que la privacidad y seguridad de sus comunicaciones ya no estén garantizadas”.
Sostuvo que la Regla 4 (2) infringe el derecho fundamental a la privacidad sin satisfacer la prueba de tres partes establecida por el tribunal superior en KS Puttaswamy contra Union of India sobre aspectos de legalidad, necesidad y proporcionalidad.
“La Regla 4 (2) impugnada viola el derecho fundamental a la libertad de expresión, ya que enfría incluso la expresión legal. Los ciudadanos no hablarán libremente por temor a que sus comunicaciones privadas sean rastreadas y utilizadas en su contra, lo que es contrario al propósito mismo del cifrado de extremo a extremo ”, dijo.
WhatsApp dijo que la regla es ultra vires, su disposición legal principal, que es la Sección 79 de la Ley de TI, y la intención de la Ley de TI. “Para exigir que intermediarios como Petitioner permitan la identificación del primer originador de información en India en sus servicios de mensajería cifrada de extremo a extremo, debe haber una declaración política clara en la Sección 79 de que el Parlamento pretendía imponer tal requisito. Sin embargo, tal declaración no existe en la Sección 79 ”, dijo.
Al afirmar que coopera con las agencias de aplicación de la ley en India y continúa tomando medidas para ayudarlas, WhatsApp dijo que tiene un equipo dedicado a revisar, validar y responder a las solicitudes de aplicación de la ley de datos de usuario en India. La petición subrayó que la norma es «particularmente peligrosa y desproporcionada», ya que no impone un límite de tiempo y obliga a la empresa «a poder identificar al primer originador de información en India en su plataforma años después de que se envió el mensaje».
El portavoz de WhatsApp dijo que seguirían colaborando con el Gobierno de la India sobre «soluciones prácticas destinadas a mantener a las personas seguras, incluida la respuesta a solicitudes legales válidas de la información que tenemos a nuestra disposición».
