Redacción NM
Vivir
El tesorero Jim Chalmers dice que no le preocupa que China amenace con tomar represalias con los nuevos requisitos de prueba de COVID que entrarán en vigencia.
Los viajeros de China deberán devolver una prueba COVID negativa dentro de las 48 horas posteriores a la salida del jueves a pesar de que el director médico de Australia desaconseja la nueva medida.
China criticó la medida y amenazó con tomar represalias con medidas recíprocas.
Pero los detalles de las medidas siguen sin estar claros, ya que China ya requiere una prueba negativa dentro de las 48 horas posteriores a la salida y los viajeros solo pueden abordar un vuelo con un resultado negativo.
China está luchando contra un brote nacional del coronavirus después de aliviar abruptamente las restricciones que estuvieron vigentes durante gran parte de la pandemia.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mao Ning, dijo que las restricciones de entrada dirigidas a China carecían de base científica.
“Nos oponemos firmemente a los intentos de manipular las medidas de COVID con fines políticos y tomaremos contramedidas basadas en el principio de reciprocidad”, dijo.
El Dr. Chalmers dice que no está particularmente preocupado por la amenaza.
“No especialmente”, dijo a la radio ABC cuando se le preguntó si la amenaza de represalias le preocupaba.
“Los países tomarán sus propias decisiones sobre los arreglos de viaje y cómo manejarán COVID de manera más amplia”.
El Dr. Chalmers agregó que el requisito de que un médico supervise una prueba rápida de antígeno no era una carga para los viajeros, a pesar de que el sistema hospitalario de China se enfrenta a una enorme presión.
El tesorero también sostuvo que las medidas no eran discriminatorias a pesar de que no se descubrieron nuevas variantes de COVID-19 en China, y dijo que la decisión era una advertencia ya que Beijing no proporcionó datos.
“Se trata de una parte del mundo donde tenemos preocupaciones sobre la transparencia… y donde hay una ola extraordinariamente grande de COVID”, dijo.
“Necesitamos asegurarnos de que tenemos la mejor vigilancia posible de las cepas a medida que emergen, pero también de las olas a medida que emergen y se vuelven más difíciles de manejar.
“Esa es realmente una de las consideraciones clave aquí, ya que implementamos estas restricciones responsables”.
La vocera de salud de la oposición, Anne Ruston, dijo que el gobierno necesitaba explicar por qué no siguió el consejo de los expertos después de que el director médico Paul Kelly informara que no había razones de salud pública para la medida.
“Este gobierno se comprometió con el público australiano a aprender a vivir con COVID”, dijo a Sky News.
“Una decisión que se ha basado sin ningún consejo médico o necesidad médica muestra que realmente no estamos persiguiendo eso.
“Es una violación de la fe del público australiano sobre ese compromiso de decir que íbamos a seguir con nuestras vidas”.
El presidente de la Asociación Médica Australiana, Steve Robson, dice que se necesita una estrategia genuina en lugar de una «serie de respuestas políticas» para mantener seguros a los australianos.
“Queremos ver una estrategia integral que se base en la práctica de la salud pública, para simplemente decir, ‘¿qué se debe hacer para proteger a los australianos en este momento vulnerable?’”, dijo a la AAP.
-AAP
