Redacción NM
Al final no hubo competencia. Tucker Carlson, locutor del movimiento MAGA pro-Trump, fue sacado del agua por el presidente Putin, dictador de todas las Rusias. Carlson pensó que le estaba haciendo un favor al líder ruso al ir a Moscú para darle una plataforma para explicar por qué invadió Ucrania y las múltiples teorías de conspiración asociadas con ella, que Carlson y el culto MAGA aprueban acríticamente. Pero Putin no le hizo ningún favor a Carlson.
Desde el principio, Putin secuestró la entrevista con un discurso interminable sobre la historia rusa que comenzó en el siglo IX y tardó más de media hora en llegar al siglo XX, y mucho menos la invasión de Ucrania por parte de Putin a principios de 2022, que tardó casi otro media hora. Si así es como Putin trata a sus amigos, se puede entender por qué sus enemigos le temen. Incluso se burló de Carlson acerca de que una vez intentó unirse a la CIA.
Carlson, salvo un par de débiles interjecciones, se quedó allí sentado con una expresión cada vez más dolida al darse cuenta de que lo que debía ser su gran golpe en materia de radiodifusión (la primera entrevista de Putin con los medios occidentales desde la invasión) estaba desapareciendo por el Swanee.
Lejos de ser un gran encuentro de mentes entre el líder del Kremlin y el amante del Kremlin, parecía como si Carlson, cuyo dolor se estaba convirtiendo en pánico al darse cuenta de que no podía impedir que Putin pontificara, hubiera sido tomado como rehén por un tío ruso lúgubre y trastornado. obligado a escuchar para siempre sus divagaciones. Debe haber sido tortura (algo en lo que el régimen de Putin es particularmente hábil). Aquellos de nosotros que observamos diligentemente este festival de siesta de dos horas (para que usted no tenga que hacerlo) estábamos perdiendo rápidamente las ganas de vivir.
ANDREW NEIL: Carlson se quedó sentado allí con una expresión cada vez más dolorosa al darse cuenta de que lo que debía ser su gran golpe de radiodifusión estaba desapareciendo por Swanee.
En una época en la que está de moda menospreciar la radiodifusión tradicional, esta entrevista de Cecil B de Mille, publicada en X, la plataforma digital antes conocida como Twitter, y en el sitio web del propio Carlson, me hizo sentir nostalgia por la antigua, bueno -Inquisiciones investigadas, cuidadosamente seleccionadas y enfocadas de las mejores emisoras establecidas. Al final fue Carlson quien puso fin al encuentro (en mi experiencia, normalmente es el político el que quiere poner fin al encuentro, especialmente si está contra las cuerdas). Putin se ofreció a seguir hablando. Pero un Carlson exhausto claramente no pudo soportar más. Se rindió. Es difícil culparlo.
Como entrevistador de televisión que ha interrogado a políticos destacados en ambos lados del Atlántico durante varias décadas, con reputación de ser bien informado y contundente (prefiero «justo pero forense»), admito fácilmente que este no fue un trabajo fácil para Carlson. incluso si él mismo se lo hubiera buscado.
La interminable lección de historia de Putin fue revisionista y resucitó mitos nacionalistas rusos descartados durante mucho tiempo por los historiadores correctos, que utilizó para argumentar que Ucrania siempre había sido realmente parte de Rusia. Pero si Carlson lo hubiera desafiado en algo de esto, todavía podríamos estar atrapados diseccionando el siglo IX y Putin todavía estaría hablando. Sin embargo, ningún entrevistador que se precie habría dejado pasar a Putin con la afirmación de que no fueron Hitler sino los polacos quienes iniciaron la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Carlson no lo cuestionó.
Una vez más, se podría argumentar que no se ganaba nada empantanándose en la historia. Pero Carlson fue igualmente inflexible cuando se trataba de las afirmaciones más extrañas y las mentiras descaradas de Putin sobre los acontecimientos contemporáneos. Afirmó que retiró las tropas rusas del norte de Kiev al comienzo de la invasión en 2022 como parte de un acuerdo de paz, del que Ucrania luego incumplió. Esto no tiene sentido. Rusia se retiró con el rabo entre las piernas debido a la inesperada y feroz resistencia ucraniana. Pero Carlson lo dejó pasar.
‘Nosotros no iniciamos esta guerra’, afirmó Putin sin pestañear ‘[the invasion in 2022] fue un intento de detenerlo». Es una afirmación similar a la que George Orwell llamó al ministerio de propaganda en su novela de 1984 sobre el totalitarismo, el Ministerio de la Verdad. Carlson no dijo una sola palabra contra la mentira.
Putin dijo que el propósito de la invasión era la «desnazificación» de Ucrania. Este es un tema de conversación que se repite con frecuencia en el Kremlin. Una vez más, no tuvo oposición. Carlson podría haber señalado que si hay algo que necesita ser «desnazificado» es el régimen cada vez más totalitario de Putin. Pero eso habría arruinado el ambiente.
Putin repitió varias veces otra pieza muy gastada de la propaganda del Kremlin: que la invasión fue en respuesta a la expansión de la OTAN hacia el este. Cada vez Carlson asintió con la cabeza. Nunca señaló que la expansión hacia el este se había detenido mucho antes de la invasión. A Putin incluso se le permitió salirse con la suya con la absurda afirmación de que la invasión había sido provocada por Ucrania al deshacerse de un títere pro-Kremlin como líder en 2014. Eso podría explicar por qué anexó Crimea poco después. Pero no invadió Ucrania hasta 2022.
Carlson no desafió las afirmaciones más extrañas de Putin y sus mentiras descaradas sobre los acontecimientos contemporáneos.
Putin afirmó que Rusia «no inició» la guerra con Ucrania en su entrevista con Carlson, quien no cuestionó su opinión.
Aún más notables que las mentiras que a Putin se le permitió decir sin oposición fueron las preguntas de Carlson. no preguntar. Nada sobre los bárbaros crímenes de guerra de Rusia en Ucrania, el traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia, los constantes ataques aéreos contra zonas civiles, matando a miles de personas, el reinado interno de terror que Putin ahora preside en Rusia, las largas sentencias de cárcel para manifestantes pacíficos, el encarcelamiento y asesinato de opositores, el regreso del gulag y el trabajo forzoso.
Sobre todo esto, ni una palabra. Fue como si Carlson hubiera entrevistado a Hitler en 1944 y no se hubiera molestado en preguntarle sobre los campos de concentración.
Pero entonces Carlson tenía su propia agenda: alimentar a Putin con la carne roja tan querida por su multitud MAGA en casa para que el autócrata ruso la masticara y regurgitara para su deleite. Se animó a Putin a afirmar que la CIA había intentado derrocar al gobierno ruso y estaba detrás de la voladura del gasoducto Nord Stream.
No se presentó evidencia para ninguna de las afirmaciones, pero Carlson las aceptó al pie de la letra, presionando a Putin sólo sobre por qué no hacía más de estas afirmaciones, porque juegan con la teoría de la conspiración de Carlson/MAGA de que Estados Unidos está gobernado en secreto por un Estado profundo. en el que la CIA es un actor clave y que sólo Donald Trump puede desentrañar.
Carlson no se cansaba de Putin sobre este aparentemente ubicuo Estado profundo estadounidense: ‘Dos veces has descrito a presidentes estadounidenses tomando decisiones y luego siendo socavados por los jefes de sus agencias. Así que, según lo que dices, parece que estás describiendo un sistema que no está dirigido por las personas elegidas. En ese momento, incluso Putin se sentía avergonzado por las pelotas blandas que le lanzaban.
En ningún momento Putin necesitó insistir en su posición propagandística de que al menos partes de Ucrania son suyas. Carlson hizo eso por él: el este de Ucrania es «en realidad tu tierra», le dice a Putin, amablemente.
Quizás la pregunta más descabellada fue cuando Carlson preguntó: ‘Entonces, ¿ves lo sobrenatural en acción cuando observas lo que está sucediendo en el mundo ahora? ¿Ves entonces a Dios obrando? Pero esta locura tiene un método.
El atractivo, por lo demás curioso, de este autócrata ruso entre la extrema derecha estadounidense se debe a que lo ven, por ridículo que sea, como el último e incansable defensor de los valores cristianos en el mundo contra todo lo que odian o temen: los inmigrantes (especialmente los inmigrantes musulmanes), los homosexuales, los transgénero, fuerzas secretas que quieren frustrarlos, las «élites globales».
Había dos posibles primicias (si fueran ciertas) en este turgente guiso: que Bill Clinton una vez le dijo que era posible que Rusia pudiera unirse a la OTAN, sólo para ser rechazado por sus «asesores» (ese Estado profundo otra vez); y que Boris Johnson, cuando era primer ministro británico, había frustrado un acuerdo de paz, con la connivencia del presidente Biden, al instar a Ucrania a seguir luchando.
Está claro que Carlson no reconocería una primicia aunque le golpeara en la cabeza porque, en lugar de desentrañar más acerca de estas intrigantes historias de Putin, simplemente siguió adelante, curiosamente sin curiosidad. Veremos qué tienen que decir Clinton y Johnson sobre ellos.
Pero Carlson tuvo la gracia y el buen sentido de presionar a Putin para que liberara a Evan Gershkovich, el joven reportero del Wall Street Journal encarcelado por Putin bajo cargos falsos de espionaje. Putin no cedió, pero no había nada de malo en intentarlo y no cerró la puerta en las narices a Carlson.
Por risible y aburrida que sea esta entrevista, tendrá el efecto dañino deseado en Estados Unidos, donde los republicanos del MAGA ya están retrasando más ayuda militar para Ucrania en el Congreso. Las redes sociales ya están inundadas de peones que elogian a Putin por parte del culto Carlson/MAGA. De este modo se ha debilitado aún más al presidente de Ucrania, Zelensky. Trabajo hecho, Tucker.
La entrevista también fue esclarecedora en aspectos que no pretendía. Confirmó que el presidente Putin está terriblemente aislado, loco, malo y peligroso, y que vive cada vez más en su propio mundo ruso etnonacionalista. En cuanto a su interrogador, que alguna vez fue el decano de la programación de horario estelar de Fox News hasta el momento, fue despedido sin contemplaciones en abril pasado, y desde entonces, desprovisto incluso de los laxos estándares editoriales de Fox, se ha retirado a los límites exteriores de la locura de las teorías de la conspiración. Ahora, arrasado por un autócrata envejecido, se ha confirmado que Tucker Carlson es un tonto.
