DINERO USUALMENTE UTILIZADO PARA COMPRAR VOTOS, PAGAR DOTES POLÍTICAS
El descubrimiento ha puesto de relieve el «poder del dinero» en las elecciones de Indonesia, dijo a ACI Prensa un funcionario anticorrupción.
Según una investigación de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK), el éxito en las elecciones legislativas y regionales está determinado en un 95,5 por ciento por el dinero, dijo Amir Arief, director de Socialización y Campaña Anticorrupción de la comisión.
“El poder del dinero es muy importante. Por esta razón, los participantes en las elecciones, como los candidatos legislativos o los partidos políticos, creen que cuanto más dinero tengan, mayores serán sus posibilidades de ganar las elecciones”, afirmó.
El dinero se utiliza para comprar votos, movilizar maquinaria de campaña o pagar dotes políticas, entre otras cosas.
La dote política, o «dinero del barco», se refiere a lo que una persona debe pagar a un partido político para presentarse como su representante en las elecciones parlamentarias. La cantidad varía entre mil millones de rupias (64.406 dólares estadounidenses) y 12 mil millones de rupias, dijo Amir.
Según el historial de la fiscalía del KPK, algunos fondos de campaña se obtuvieron a través de medios corruptos, añadió.
“Por ejemplo, los jefes regionales que quieran presentarse a las elecciones tomarán de sus fondos regionales. También obtienen fondos de campaña de varios proveedores y contratistas. Si son elegidos, los financiadores esperarán recompensas… (como la adjudicación a sus empresas) de una licitación para la adquisición de bienes y servicios”, explicó.
“También hay quienes obtienen sus fondos del propio gobierno, por ejemplo de funcionarios que dan dinero a los políticos. Si el político gana el puesto de jefe regional, el funcionario espera ser nombrado jefe del departamento”, afirmó Amir.
Si bien ya existe un mecanismo de seguimiento conocido como Sistema de Información del Fondo de Campaña (Sidakam) para promover la transparencia entre los participantes en las elecciones, «el desafío es si lo que los políticos informan sobre Sidakam es transparente», dijo. «Esto es lo que debe garantizar el KPU».
