Las reñidas elecciones presidenciales estadounidenses entre la vicepresidenta Kamala Harris y Donald Trump podrían decidirse en torno a la cuestión de la inmigración, y cualquiera de los resultados tendrá implicaciones para Canadá.
Si bien la economía ha sido identificada como una de las principales preocupaciones entre los votantes estadounidenses, la inmigración no se queda atrás, y cada vez más personas dicen que quieren tomar medidas drásticas en las fronteras.
Encuesta realizada por Gallup ha descubierto que la mayoría de los estadounidenses quieren que se reduzcan los niveles de inmigración. La cifra que lo dice (55 por ciento) es la más alta desde 2002. Aunque el 64 por ciento dice que la inmigración es algo bueno en general para el país, esa cifra es la más baja en 10 años.
Trump ha basado gran parte de su campaña en abordar la inmigración no autorizada o “ilegal”, con propuestas políticas que incluyen deportaciones masivas y otras severas medidas represivas. Aunque Harris apoya la inmigración en general, ha pedido políticas más conservadoras en comparación con plataformas demócratas anteriores, en línea con otros países, incluido Canadá, que han comenzado a imponer límites a las entradas.
Canadá reducirá el número de nuevos residentes permanentes en el país en un 21 por ciento para el próximo año, anunciaron la semana pasada el primer ministro Justin Trudeau y el ministro de Inmigración, Marc Miller.
“No hace mucho, la conversación sobre inmigración solía ser, ya fueras republicano o demócrata… que había un problema, pero también que los inmigrantes eran parte de la solución”, dijo Erin Corcoran, profesora de la Universidad de Notre Dame en Indiana que estudia la política de inmigración.
«Eso ha cambiado mucho».
Aquí se comparan las plataformas de inmigración de los dos candidatos y cuál podría ser el impacto en Canadá.
La posición de Harris sobre la inmigración ha estado definida en gran medida por dos prioridades: continuar con los límites al asilo impuestos por la administración Biden y el apoyo a un proyecto de ley de reforma migratoria bipartidista que murió en el Congreso a principios de este año.
En junio, el presidente estadounidense Joe Biden emitió una proclama presidencial que prohíbe conceder asilo a los migrantes cuando los funcionarios estadounidenses consideren que la frontera sur con México está desbordada.
La medida entró en vigor de inmediato porque unas 4.000 personas ingresaban a Estados Unidos cada día a través de esa frontera, muy por encima del límite de 2.500 personas que activa la nueva política.
Harris ha sugerido que esas restricciones seguirán vigentes a pesar de la oposición de los defensores de la inmigración.
La medida de Biden se produjo después de que el Senado de Estados Unidos no lograra aprobar en dos ocasiones una legislación negociada entre republicanos y demócratas que habría impuesto límites similares a los cruces, junto con estándares más estrictos para las solicitudes de asilo.
El proyecto de ley también habría financiado la contratación de 1.500 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de Estados Unidos y 1.600 agentes de asilo adicionales para acelerar el procesamiento y la aplicación de la ley.
Harris ha prometido “recuperar” ese proyecto de ley y promulgarlo como ley como presidente, al mismo tiempo que busca reformas legislativas adicionales al sistema de inmigración, incluido un camino ganado hacia la ciudadanía.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba los principales titulares de noticias, políticos, económicos y de actualidad del día en su bandeja de entrada una vez al día.
Trump ha sido acusado de poner a los republicanos en contra del proyecto de ley para mantener vivo el tema de la inmigración durante la campaña.
Como vicepresidente, Harris tenía la tarea de abordar las “causas fundamentales” de la inmigración de países de América Central y del Sur para frenar el aumento de inmigrantes en la frontera de Estados Unidos. Ese trabajo condujo al establecimiento de centros de procesamiento en varios de esos países, comenzando con Guatemala y Colombia, donde los inmigrantes pueden solicitar la entrada a Estados Unidos antes de emprender el peligroso viaje hacia el norte.
Harris ha tenido que cargar con el historial de Biden de supervisar un aumento en los encuentros de migrantes en la frontera sur durante su presidencia, aunque esas cifras han disminuido significativamente desde diciembre.
Las políticas de inmigración de Trump se centran casi exclusivamente en la migración ilegal y son mucho más restrictivas.
Ha prometido lanzar el mayor esfuerzo de deportación en la historia de Estados Unidos, centrándose en los delincuentes pero con el objetivo de enviar al menos a 10 millones de inmigrantes indocumentados de regreso a sus países de origen.
El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, dijo recientemente que deportar a un millón de personas por año sería “razonable”.
Trump ha sugerido utilizar la Guardia Nacional e incluso tropas federales para ayudar en las operaciones, y no ha descartado construir nuevos campos de detención de migrantes para albergar a quienes esperan su deportación.
Ha pedido la contratación de 10.000 agentes adicionales de la patrulla fronteriza, lo que, según afirma, se logrará logrando que el Congreso apruebe aumentos salariales y bonificaciones para atraer nuevos reclutas.
Su intención es poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de padres inmigrantes indocumentados, revocar la libertad condicional humanitaria e imponer un “examen ideológico” a los inmigrantes y refugiados. A raíz del actual conflicto entre Israel y Hamas, ha dicho que deportará y revocará las visas de los estudiantes extranjeros que se manifesten a favor de Palestina.
Trump también se ha comprometido a reintroducir medidas de su primer mandato, incluidas restricciones que obligan a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras se procesan sus solicitudes, y la finalización del tan promocionado muro a lo largo de la frontera sur.
Trump y sus aliados han descrito a los inmigrantes como la causa fundamental de todo, desde el aumento de la delincuencia hasta el aumento de los precios de la vivienda en Estados Unidos, pero los investigadores no están de acuerdo.
«Es mucho más fácil culpar a otros extranjeros que lidiar con algunos problemas estructurales subyacentes», dijo Irene Bloemraad, codirectora del Centro de Estudios Migratorios de la Universidad de Columbia Británica.
¿Cómo podría verse afectado Canadá?
Los investigadores y economistas coinciden en que una presidencia de Harris, muy parecida a la de Biden, probablemente colaboraría más con Canadá para resolver problemas de inmigración compartidos, mientras que una administración de Trump sería más combativa y probablemente generaría más efectos colaterales.
Canadá ha enfrentado presiones para hacer su parte para reducir la migración hacia Estados Unidos a través de la frontera norte, donde los encuentros de migrantes han aumentado en contraste con los cruces por el sur. Las medidas de detección de Canadá también están bajo un renovado escrutinio después de los arrestos de múltiples presuntos conspiradores de ataques terroristas, uno de los cuales, según las autoridades, estaba planeando un ataque en la ciudad de Nueva York.
“Todo lo relacionado con la frontera plantea riesgos desproporcionados para Canadá, porque no queremos que Estados Unidos actúe unilateralmente. Hemos visto con México lo que eso nos aporta”, dijo Christian Leuprecht, profesor de la Universidad de Queens y del Royal Military College e investigador principal del Instituto Macdonald-Laurier.
Una presidencia de Harris puede ejercer cierta presión pública sobre Canadá para que adopte medidas de control de inmigración y fronteras aún más estrictas, pero probablemente mantendrá la mayoría de las conversaciones detrás de escena y a través de canales diplomáticos, dicen los expertos. Es probable que los republicanos en el Congreso presionen a Harris y Canadá para que adopten un enfoque de línea más dura.
Pero añaden que los planes de Harris de equilibrar las restricciones al asilo y la migración irregular con más vías para la inmigración legal estarían en línea con los de Canadá y otros países occidentales, lo que podría conducir a una solución más equilibrada a la migración masiva global.
«(Canadá no) ve la cuestión de la gestión de la migración como una cuestión fronteriza», dijo la Dra. Anna Triandafyllidou, profesora de la Universidad Metropolitana de Toronto y catedrática de Investigación de Excelencia de Canadá en Migración e Integración, y agregó que es insostenible ver la cuestión estrictamente a través del lente de la seguridad fronteriza.
«La única manera de gestionar la migración en la frontera es si estás preparado para dispararle a la gente».
Las políticas de Trump, que se centran principalmente en la frontera, podrían tener efectos de largo alcance.
Sus planes de deportación masiva, por ejemplo, podrían llevar a temerosos inmigrantes indocumentados a huir a Canadá, lo que podría abrumar la frontera y los servicios sociales en provincias y territorios, dijeron expertos que hablaron con Global News.
Los cambios bajo la administración Trump al estatus de protección temporal para los haitianos que huyeron a los EE. UU. ayudaron a provocar la afluencia de migrantes que solicitaban asilo en el cruce fronterizo de Roxham Road hacia Quebec, lo que condujo a una expansión del Acuerdo de Tercer País Seguro entre los EE. UU. y Canadá el año pasado. año.
Cuando se le preguntó esta semana en la Cámara de los Comunes si el gobierno tiene un plan si la elección de Trump inspira una “inundación” de migración de Estados Unidos a Canadá, el ministro de Inmigración, Marc Miller, simplemente respondió: “Sí”.
Un análisis de Scotiabank Economics publicado en abril predijo que una deportación masiva de 10 millones de personas también conduciría a una pérdida de casi el uno por ciento del PIB de Canadá. Los economistas han dicho que los trabajadores extranjeros temporales probablemente serían arrastrados por las deportaciones, muchos de los cuales trabajan en Canadá.
En una encuesta de Pew Research de octubrela mayoría de los votantes estadounidenses de todos los partidos reconocieron que los inmigrantes indocumentados y legales ocupan los puestos de trabajo que los ciudadanos estadounidenses no quieren.
En última instancia, Canadá tendrá que intentar trabajar con cualquier administración estadounidense que venga a continuación para resolver juntos los problemas de inmigración.
“El rostro de la migración está cambiando. Lo que significa ser perseguido está cambiando. No se trata sólo de persecución económica o política o religiosa, sino también del cambio climático”, dijo Corcoran.
“Esto requerirá un esfuerzo global para resolverlo. Y ahora mismo no tenemos lo que se necesita”.
