Cuando la Corte Suprema falló el 24 de junio de 2022, en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson que los estados, algunos de los cuales han estado socavando el acceso de las mujeres al aborto durante años, deberían decidir la legalidad del aborto, el juez Samuel Alito escribió en la opinión mayoritaria de la corte que “las mujeres no carecen de poder electoral o político”.
De un solo golpe, la decisión de la corte de 6-3 de que el aborto no es un derecho constitucional federal fue anulada Roe contra Wadedecidido en 1973, y 1992 Planned Parenthood contra Casey – dos decisiones que proporcionaron protecciones federales para el aborto.
Desde la decisión de Dobbs, mujeres y hombres por igual han ejercido el poder político al que Alito se refiere en las urnas y, en los estados que lo permiten, a través de la legislación, los ciudadanos lo inician por sí mismos. Las legislaturas estatales también han estado aprobando leyes de aborto.
The Conversation ha cubierto la lucha por el derecho al aborto en los Estados Unidos durante años. Aquí hay cuatro lecturas esenciales para ayudarlo a comprender algunas de las decisiones a nivel estatal que los legisladores y ciudadanos han tomado desde el fallo de Dobbs.
1. Los habitantes de Kansas salvaguardan el acceso constitucional al aborto
El 2 de agosto de 2022, en el primer referéndum estatal sobre el aborto desde el fallo de Dobbs, los votantes de Kansas rechazaron una enmienda constitucional propuesta para negar el derecho al aborto en ese estado. El voto del 59% contra el 41% fue decisivo.
eruditos Mateo A. Baum, Alauna Safarpour y Cristina Lunz Trujillode la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, que encuesta a los estadounidenses sobre cuestiones sociales y políticas, escribió que la mayoría de los residentes de Kansas no están a favor ni del acceso irrestricto al aborto ni de la prohibición total del procedimiento.
El sentimiento parece ser el mismo en varios estados del país.
En una encuesta que realizaron entre el 8 de junio y el 6 de julio de 2022, estos académicos preguntaron a los estadounidenses sobre la importancia del aborto para ellos y si apoyan el procedimiento bajo nueve escenarios específicos, que van desde salvar la vida de la mujer hasta evitar dificultades financieras.
Sus hallazgos fueron reveladores.
“Desde que se anunció la decisión de Dobbs, los estadounidenses también parecen preferir cada vez menos restricciones sobre el aborto, incluso cuando muchos estados se están moviendo para promulgar más restricciones”, escribieron.
“A lo largo de los EE. UU., más estadounidenses apoyan que se oponen al derecho al aborto en la mayoría de los escenarios, incluidos los casos en los que la vida o la salud de la madre está en juego, el feto podría nacer con graves problemas de salud, el embarazo fue el resultado de una violación o la mujer no quiere estar embarazada. El apoyo al aborto en los nueve escenarios aumentó luego del fallo de Dobbs”.
Lea más: El voto de Kansas por el derecho al aborto destaca la desconexión entre la opinión de la mayoría sobre las leyes de aborto y las leyes estatales restrictivas que se aprobaron después de la decisión de la Corte Suprema
2. Kansas no fue casualidad
Ya sea que votaran a favor de una enmienda constitucional estatal que protegiera el derecho al aborto o votaran en contra de una que hubiera prohibido el aborto, los votantes en un número récord de estados, desde California hasta Vermont, dejaron en claro el día de las elecciones, el 8 de noviembre de 2022, que quieren que el aborto sea una opción para las mujeres.
En Kentucky, como en Kansas, por ejemplo, los votantes rechazaron una enmienda constitucional propuesta que habría despojado a los residentes del derecho a abortar. Y en California, Michigan y Vermont, los votantes aprobaron enmiendas constitucionales para proteger el derecho al aborto.
Linda C McClainprofesor de derecho y nicole huberfeld, profesor de derecho y derecho sanitario de la Universidad de Boston, han estudiado el tema. Escribieron: “Las encuestas a boca de urna indican 60% de los votantes a nivel nacional – hasta un 9% desde 2020 – cree que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos. Una mayoría – 60% – de los votantes ira expresada en la Corte Suprema por el fallo de Dobbs e indicaron que confiaban más en el Partido Demócrata que en el Partido Republicano en el tema por un margen de 52% a 42%”.
La pareja señaló que el aborto también estaba indirectamente en la boleta electoral federal y en estados como Pensilvania y Nueva York, donde era un tema de campaña.
En Pensilvania, el aborto ocupó un lugar destacado en la carrera por la gubernatura entre el demócrata Josh Shapiro y el republicano Doug Mastriano.
“El acceso a la atención del aborto y la protección del derecho al aborto fueron temas clave en la campaña de Shapiro, mientras que Mastriano enfatizó los problemas de la guerra cultural”, escribieron. “Los comentarios y las encuestas a boca de urna sugieren que el aborto fue un tema motivador entre los votantes de Pensilvania, especialmente entre los votantes más jóvenes”.
Shapiro ganó el concurso.
Leer más: En la primera elección nacional desde que se anuló Roe, los votantes optan por proteger el acceso al aborto
Dave Kaup/AFP vía Getty Images
3. Algunas luchas por el aborto son a través de enmiendas constitucionales
Juan Dinanun estudioso de las constituciones estatales de la Universidad de Wake Forest, escribió que incluso antes del fallo de Dobbs, las enmiendas constitucionales estatales habían dado forma a la política del aborto tanto como lo habían hecho los fallos de los tribunales estatales.
Pero, señaló, cómo se utilizan estas enmiendas, y quién las propone, es diferente ahora.
“Antes del fallo de Dobbs, las enmiendas relacionadas con el aborto buscaban invariablemente limitar la protección del derecho al aborto al aclarar que no existe un derecho constitucional estatal al aborto”, escribió, y señaló que, como en los casos de Kansas y Kentucky, los votantes no aprobar siempre estas enmiendas.
“Después de la decisión de Dobbs, la mayoría de las enmiendas propuestas relacionadas con el aborto han tenido como objetivo ampliar la protección del derecho al aborto. En noviembre de 2022, los votantes de Vermont, California y Michigan aprobaron enmiendas que protegen explícitamente los derechos reproductivos”.
Lea más: Las batallas estatales sobre el aborto están dando lugar a enmiendas constitucionales estatales: una opción en todos los estados y disponible directamente para los ciudadanos en 18 estados
4. Un paisaje legal de retazos
Desde la decisión de Dobbs, el acceso de las mujeres al aborto ha estado cada vez más determinado por las fronteras geográficas.
Como la Universidad de Temple Raquel Reboucheun estudioso de la salud y la justicia reproductiva, escribió para nosotros, las mujeres que viven en las costas este y oeste pueden abortar, pero las mujeres en partes del sur y el medio oeste no pueden hacerlo.
Y desde la decisión de Dobbs, que provocó referéndums a nivel estatal, algunos de esos límites se han endurecido. Pero los votantes de algunos estados con estrictas restricciones al aborto optaron por flexibilizarlas.
Por ejemplo, en California, Michigan y Vermont, los votantes agregaron protecciones contra el aborto a sus constituciones estatales. Y en Kentucky, donde el aborto estaba severamente restringido, los votantes rechazaron un referéndum que habría negado las protecciones constitucionales para el aborto.
“La legislación que se aprueba después de Dobbs, por supuesto, refleja diferencias de opinión sobre el aborto en sí. Pero en algunos lugares donde el aborto ha sido prohibido o restringido, es posible que los legisladores antiaborto no reflejen las creencias de sus electores. Las medidas electorales recientes lo revelan”, escribió Rebouche.
Lea más: Los referéndums sobre el derecho al aborto están ganando: las batallas estado por estado sobre los derechos reemplazan el debate nacional
Nota del editor: esta historia es un resumen de artículos de los archivos de The Conversation.
