Argumentos orales ante la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes abordando tiktok‘s prohibición potencial en todo el país subrayó una tensión entre las preocupaciones de seguridad nacional estadounidenses vinculadas a la propiedad extranjera y los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
En el centro del debate estaba si una medida de vender o prohibir impuesta por el gobierno sería una respuesta desproporcionada, potencialmente infringiendo la libertad de expresión, o si los riesgos planteados por la seguridad de los datos y la influencia extranjera justificaban una medida tan radical.
La audiencia, que duró más de dos horas, planteó cuestiones fundamentales sobre cómo equilibrar la seguridad nacional con los derechos de cientos de millones de usuarios estadounidenses, en medio de temores de que los datos recopilados por TikTok, propiedad de una empresa de tecnología china. ByteDanzaalgún día podría ser utilizado por el gobierno continental contra los intereses estadounidenses.
Las preguntas planteadas por los magistrados revelaron una aparente inclinación a inclinarse más hacia centrándose en las preocupaciones de seguridad nacional que los argumentos de libertad de expresión presentados por TikTok y sus creadores de contenido.
Jeffrey Fisher, del bufete de abogados O’Melveny, que representa a los creadores de contenido de TikTok, se marcha después de participar en argumentos orales ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington el viernes. Foto: Getty Images vía AFP
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el juez adjunto Clarence Thomas, por ejemplo, sugirieron que la ley estaba dirigida a ByteDance como entidad no estadounidense, no a TikTok. Roberts dijo que al Congreso no le importaba el contenido de TikTok sino quién es el propietario de la empresa.
El juez asociado Brett Kavanaugh preguntó sobre el riesgo de que el gobierno chino utilice los datos de los estadounidenses para “desarrollar espías, convertir a la gente, chantajear a la gente”.
