Tiger Woods y su novia de toda la vida, Erica Herman, ya no están juntos, y Herman ahora busca llevar a juicio al 15 veces campeón de Grand Slam.
Herman presentó una demanda contra Woods esta semana buscando ser eliminada de un acuerdo de confidencialidad que firmó cuando comenzó a salir con Tiger en 2017. Según documentos judiciales obtenidos por el New York PostHerman argumenta que la NDA ya no debería ser aplicable debido a la Ley federal Speak Out, que se implementó para proteger a las víctimas de agresión sexual y acoso sexual.
Los documentos judiciales no describen ninguna acusación específica de agresión o acoso sexual contra Woods.
En una presentación de cinco páginas, el abogado de Herman escribió que la mujer de 38 años busca aclaraciones de la corte sobre lo que puede revelar, ya que cree que hay información importante que se le debería permitir compartir en medio de una “disputa activa”. entre ella y Woods.
“Esta incertidumbre es aguda e importante”, dice la presentación. “Debido al uso agresivo de la NDA de Woods en su contra por parte del demandado y el fideicomiso bajo su control, la demandante no está segura de si puede revelar, entre otras cosas, hechos que dan lugar a varios reclamos legales que cree tener”.
Si bien la naturaleza de la disputa legal no se reveló en la demanda de Herman, el New York Post supo más tarde que Herman presentó una queja de arrendador contra Woods en octubre. En esa presentación, Herman alega que Tiger usó “engaños” para que ella abandonara su mansión de Florida y luego la encerró cuando regresó.
Herman alega que personas que trabajaban en nombre del fideicomiso de Woods la convencieron de “empacar una maleta para unas vacaciones cortas” y luego le informaron en el aeropuerto que ya no tiene acceso a la casa de Tiger. También alega que Woods pagó por una “habitación de hotel y ciertos gastos por un corto período de tiempo” y “la asustó para que no regresara” a la propiedad.
Los abogados de Herman argumentan que Woods violó la ley de Florida al incumplir un contrato de arrendamiento oral. Los documentos judiciales establecen que Herman y Woods tenían un «acuerdo oral» de que a Herman se le permitiría vivir en la casa de Florida durante 11 años. Herman argumenta que le quedan cinco años de arrendamiento y debería tener derecho a una compensación de aproximadamente $30 millones.
En una respuesta que buscaba desestimar la acusación, los abogados de Tiger argumentaron que Herman se llevó voluntariamente sus pertenencias de su casa y dijo que no regresaría. El equipo legal de Woods también dijo que los acuerdos de arrendamiento verbales solo son válidos por un año según la ley de Florida.
