- Erik Menéndez se le negó la libertad condicional principalmente debido a su extensa lista de violaciones de la prisión, no la gravedad de su crimen original.
- Su uso de un teléfono celular de contrabando fue un factor importante en la decisión de la junta, visto como una señal de que cree que las reglas no se aplican a él.
- Una historia de violencia y delitos de drogas en prisión demostró aún un riesgo para la seguridad pública.
- La Junta emitió un ultimátum claro: evite las violaciones futuras para tener una oportunidad de libertad condicional en tres años.
La reciente audiencia de libertad condicional para Erik Menéndez ha empujado el comportamiento de su prisión en el centro de atención. A pesar de cumplir de tres décadas para los asesinatos de sus padres en 1989, la Junta de Libertad Condicional de California negó su liberación.
La razón principal no fue la brutalidad de los crímenes, sino su mala conducta continua tras las rejas. Este artículo examina las violaciones que han definido su encarcelamiento y, en última instancia, influyeron en la decisión de la Junta.
El patrón de Erik Menéndez de violaciones de las reglas de la prisión
El historial de prisión de Erik Menéndez está «repleto» con «diversas violaciones», según el comisionado de libertad condicional Robert Barton. Estas infracciones incluyen el consumo de drogas, agredir a otros individuos encarcelados y poseer contrabando como teléfonos celulares y encendedores. También estuvo involucrado en un comportamiento inapropiado con los visitantes, mal uso de las computadoras estatales e incluso participó en un esquema de fraude fiscal.
Estas acciones ocurrieron durante muchos años, con algunos incidentes tan recientes como enero de 2025. El comisionado Barton señaló que tales violaciones se toman extremadamente en serio y han llevado a las negaciones de libertad condicional de cinco años para otros reclusos. Este patrón demostró a la junta una voluntad continua para romper las reglas.
El comisionado de libertad condicional Robert Barton declaró: «Contrariamente a las creencias de sus seguidores, no has sido un prisionero modelo, y francamente lo encontramos un poco inquietante».
Erik Menéndez se le ha negado la libertad condicional.
– Pop Base (@Popbase) 22 de agosto de 2025
El problema importante del uso de teléfonos celulares de contrabando
Un punto importante de disputa fue el uso de los teléfonos celulares de contrabando por parte de Erik. El comisionado Barton llamó a este comportamiento «egoísta» y una clara señal de que Erik creía que «las reglas no se aplican a él».
Esto fue particularmente dañino porque ocurrió mientras lideraba grupos de rehabilitación, creando una marcada contradicción entre sus acciones y su supuesta rehabilitación. La Junta consideró que priorizó su conexión con el mundo exterior sobre siguiendo las reglas institucionales, incluso durante el reciente esfuerzo de resentimiento cuando debería haber tenido su mejor comportamiento.
Erik Menéndez explicó su razonamiento: «Lo que obtuve en términos del teléfono y mi conexión con el mundo exterior fue mucho mayor que las consecuencias de que me atraparan con el teléfono».
Historia documentada de violencia y delitos de drogas
El historial de Erik incluye incidentes graves de violencia, como altercados físicos en 1997 y 2011. Junto con estos actos de agresión, fue disciplinado por posesión de drogas y contrabando dentro de la prisión.
Estas violaciones pintaron una imagen de un recluso que, a pesar de sus afirmaciones de transformación, se dedicó a un comportamiento que amenazó la seguridad institucional. La junta de libertad condicional examinó cada violación, viéndolos como indicadores de si actualmente representa un riesgo para la seguridad pública.
La decisión de la junta de libertad condicional enfatizó: «Uno puede representar un riesgo para la seguridad pública de muchas maneras, con varios tipos de comportamiento criminal, incluidas las que fue culpable en prisión».
El ultimátum de la junta de la tornería y la libertad de libertad condicional
Erik citó un significativo punto de inflexión personal en 2013, atribuyéndolo a encontrar la fe y la sobriedad. Su abogado destacó esto como el momento en que se hizo responsable. Sin embargo, la junta de libertad condicional señaló que las violaciones continuaron después de esta fecha, incluido el reciente uso de teléfonos celulares.
El comisionado Barton afirmó que el resultado de la audiencia podría haber sido diferente si hubiera permanecido libre de violaciones desde 2013. Concluyó al darle a Erik una opción clara: usar su red de apoyo para mantenerse fuera de problemas o arriesgarse a convertirse en una «profecía autocumplida» rechazó la libertad condicional nuevamente en tres años.
El Comisionado Barton instó: «Tienes dos opciones. Una es tener una fiesta de lástima … y luego se convierte en una profecía autocumplida, probablemente no se otorga la próxima vez. O puede tomar en serio lo que discutimos».
Lea también: el alta emocional del hospital de Rachel Gorry sin gemelos
Última actualización el 22 de agosto de 2025 por 247 noticias en todo el mundo
