Cuando los líderes de la UE se reunieron en Bruselas el 6 de febrero para discutir la guerra en Ucrania, el presidente francés Emmanuel Macron llamado Esta vez «un punto de inflexión en la historia». Los líderes occidentales están de acuerdo en que este es un momento histórico cuando se necesita una acción decisiva, pero qué tipo de acción depende de su interpretación de la naturaleza de este momento.
¿Es este el comienzo de una nueva Guerra Fría entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia o el final de uno? ¿Rusia y Occidente seguirán siendo enemigos implacables en el futuro previsible, con una nueva cortina de hierro entre ellos a través de lo que alguna vez fue el corazón de Ucrania? ¿O pueden Estados Unidos y Rusia resolver las disputas y la hostilidad que llevaron a esta guerra en primer lugar, para abandonar Ucrania con una paz estable y duradera?
La Guerra Fría se repite
Algunos líderes europeos ven este momento como el comienzo de una larga lucha con Rusia, similar al comienzo de la Guerra Fría en 1946, cuando Winston Churchill prevenido que «una cortina de hierro ha descendido» en Europa.
El 2 de marzo, Ecoing Churchill, presidente del Consejo Europeo, Ursula von der Leyen, declarado que Europa debe convertir a Ucrania en un «puercoespín de acero». El presidente Volodymyr Zelenskyy ha dicho que quiere hasta 200,000 tropas europeas en la eventual línea de alto el fuego entre Rusia y Ucrania para «garantizar» cualquier acuerdo de paz. Insiste en que Estados Unidos proporcione un «respaldo», lo que significa un compromiso de enviar fuerzas estadounidenses para luchar en Ucrania si la guerra se extiende nuevamente.
Rusia lo ha dicho repetidamente no estará de acuerdo a las fuerzas de la OTAN con sede en Ucrania bajo cualquier apariencia. «Explicamos hoy que la aparición de fuerzas armadas de los mismos países de la OTAN, pero bajo una bandera falsa, bajo la bandera de la Unión Europea o bajo las banderas nacionales, no cambia nada a este respecto», el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov dicho el 18 de febrero. «Por supuesto que esto es inaceptable para nosotros».
Pero el Reino Unido persiste en una campaña para reclutar una «coalición de los dispuestos», el mismo término que Estados Unidos y el Reino Unido acuñaron para la lista de países que persuadieron para apoyar el ilegal Invasión de Irak en 2003. En ese caso, solo Australia, Dinamarca y Polonia tomaron piezas pequeñas en la invasión. Costa Rica insistió públicamente en ser remoto De la lista, y el término fue ampliamente ridículo como la «coalición de la facturación» porque Estados Unidos reclutó a tantos países para unirse a él prometiéndoles acuerdos de ayuda extranjera lucrativa.
Lejos del comienzo de una nueva Guerra Fría, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y otros líderes, ven este momento como más similar al final de la Guerra Fría original, cuando el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y el primer ministro soviético, Mikhail Gorbachev, se conocieron en Reykjavik, Islandia, en 1986 y comenzó Para cerrar las divisiones causadas por 40 años de hostilidad de la Guerra Fría.
Al igual que Trump y Putin hoy, Reagan y Gorbachev eran pacificadores poco probables. Gorbachev había aumentado a través de las filas del Partido Comunista Soviético para convertirse en su secretario general y primer ministro soviético en marzo de 1985, en medio de la guerra soviética en Afganistán. No comenzó a retirar Fuerzas soviéticas desde Afganistán hasta 1988. Reagan supervisó una acumulación de armas de la Guerra Fría sin precedentes, un genocidio en Guatemala y guerras encubiertas y proxy en toda América Central. Y, sin embargo, Gorbachov y Reagan ahora son ampliamente recordados como pacificadores.
Mientras que los demócratas se burlan de Trump como Putin Stooge, en su primer mandato, Trump fue realmente responsable de aumentar la Guerra Fría con Rusia. Después de que el Pentágono había ordeñado su «guerra contra el terror» absurda y autocumplida de billones de dólares, eran Trump y su psicopático El Secretario de Defensa, General «Mad Dog» Mattis, quien declaró el turno de regreso a la competencia estratégica con Rusia y China como el nuevo tren de salsa del Pentágono en su estrategia de defensa nacional de 2018. También fue Trump quien levantó las restricciones del presidente Barack Obama para enviar armas letales a Ucrania.
La disolución de la paz europea
La excursión de Trump en la cabeza en la política estadounidense ha dejado a sus aliados europeos con latigazo cervical y revirtió los roles que cada uno ha jugado durante generaciones. Francia y Alemania han sido tradicionalmente la diplomáticos y pacificadores en la alianza occidental. Mientras tanto, Estados Unidos y el Reino Unido se han infectado con un caso crónico de fiebre de la guerra que ha demostrado ser resistente a una larga serie de derrotas militares e impactos catastróficos en todos los países que ha caído presa de su calentamiento.
En 2003, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Dominique de Villepin oposición a la invasión de Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU. Francia, Alemania y Rusia emitieron un conjunto declaración Decir que «no dejarían pasar una resolución propuesta que autorizaría el uso de la fuerza. Rusia y Francia, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad, asumirán todas sus responsabilidades en este punto ”.
En una conferencia de prensa en París con el entonces canciller alemán Gerhard Schröder, presidente francés Jacques Chirac dicho«Todo debe hacerse para evitar la guerra … en lo que a mí respecta, la guerra siempre significa fracaso».
Tan recientemente como 2022, después de que Rusia invadió Ucrania, fueron una vez más los Estados Unidos y el Reino Unido que rechazado y bloqueó las negociaciones de paz a favor de una larga guerra, mientras que Francia, Alemania y Italia continuó pidiendo nuevas negociaciones, incluso cuando gradualmente se alinearon con los Estados Unidos una larga guerra política.
El ex canciller Gerhard Schröder participó en las negociaciones de paz en Turquía en marzo y abril de 2022 y luego voló a Moscú a solicitud de Ucrania para reunirse con Putin. En un 2023 entrevista con periódico alemán Berliner ZeitungSchröder confirmó que las conversaciones de paz solo fallaron «porque todo se decidió en Washington».
Con Biden bloqueando nuevas negociaciones en 2023, un entrevistador le preguntó a Schröder: «¿Crees que puedes reanudar tu plan de paz?»
Él respondió: «Sí, y los únicos que pueden iniciar esto son Francia y Alemania … Macron y Scholz son los únicos que pueden hablar con Putin. Chirac y yo hicimos lo mismo en la Guerra de Irak. ¿Por qué no se puede combinar el apoyo a Ucrania con una oferta de conversaciones con Rusia? Las entregas de armas no son una solución para la eternidad. Pero nadie quiere hablar. Todos se sientan en trincheras. ¿Cuántas personas más tienen que morir?
Desde 2022, el presidente Macron y un equipo de Thatcherite de Iron Ladies – Presidente del Consejo Europeo Von der Leyen; La ex ministra de Asuntos Exteriores alemán, Analena Baerbock, y la ex primera ministra estonía, Kaja Kallas, ahora la Jefa de Política Exterior de la UE, han promovido una nueva militarización de Europa, incorporada desde detrás de escena por europeo y A NOSOTROS Fabricantes de armas.
¿El paso del tiempo, el fallecimiento de la generación de la Segunda Guerra Mundial y la distorsión de la historia eliminaron la memoria histórica de dos guerras mundiales de un continente que fue destruido por el conflicto hace solo 80 años? ¿Dónde está la próxima generación de diplomáticos franceses y alemanes en la tradición de De Villepin y Schröder hoy? ¿Cómo puede enviar tanques alemanes para luchar en Ucrania, y ahora en Rusia, no recordar a los rusos las invasiones alemanas anteriores y solidificar el apoyo a la guerra? ¿Y no el llamar Para que Europa se enfrente a Rusia al pasar de un «estado de bienestar a un estado de guerra» solo alimenta el surgimiento de la derecha europea.
Entonces, ¿los nuevos militaristas europeos leen el momento histórico correctamente? ¿O están saltando sobre el carro de una desastrosa Guerra Fría que podría, como Biden Y Trump tiene prevenidoconducir a la Segunda Guerra Mundial?
Un plan estadounidense -rusiano para restaurar las relaciones
Cuando el equipo de política exterior de Trump fiscal Con sus homólogos rusos en Arabia Saudita el 18 de febrero, poner fin a la guerra en Ucrania fue la segunda parte del plan de tres partes que acordaron. El primero fue restaurar las relaciones diplomáticas completas entre los Estados Unidos y Rusia, y el tercero fue trabajar en una serie de otros problemas en las relaciones estadounidenses -rusas.
La orden de estas tres etapas es interesante porque, como señaló el Secretario de Estado Marco Rubio, significa que las negociaciones sobre Ucrania serán la primera prueba de relaciones restauradas entre los Estados Unidos y Rusia.
Si las negociaciones para la paz en Ucrania tienen éxito, pueden conducir a nuevas negociaciones sobre la restauración de los tratados de control de armas y el desarme nuclear. Tal vez incluso podrían estimular la cooperación en otros problemas globales que han sido imposibles de resolver en un mundo atrapado en una Guerra Fría de Zombie que los intereses poderosos no permitirán morir.
Fue un cambio bienvenido escuchar a Rubio decir que el mundo unipolar posterior a la Guerra Fría era una anomalía y que ahora tenemos que adaptarnos a la realidad de un mundo multipolar. Pero si Trump y su agresivo Los asesores solo están tratando de restaurar las relaciones de los Estados Unidos con Rusia como parte de un esquema de «beso inverso» para aislar a China, como lo han hecho algunos analistas sugeridoeso perpetuaría la crisis geopolítica debilitante de Estados Unidos en lugar de resolverla.
Una oportunidad de cambio
Estados Unidos y nuestros amigos en Europa tienen una nueva oportunidad de hacer un descanso limpio de la lucha de poder geopolítico de tres vías entre los Estados Unidos, Rusia y China que ha obstaculizado el mundo desde la década de 1970. Pueden encontrar nuevos roles y prioridades para nuestros países en el mundo multipolar emergente del siglo XXI.
Esperamos que Trump y los líderes europeos puedan reconocer las encrucijadas en la que están en pie, y la oportunidad de que la historia les esté dando para elegir el camino de la paz. Francia y Alemania en particular deben recordar la sabiduría de De Villepin, Chirac y Schröder frente a los planes estadounidenses y británicos de agresión contra Irak en 2003.
Este podría ser el comienzo del fin del estado permanente de la guerra y la guerra fría que ha mantenido al mundo en su control durante más de un siglo. Terminarnos nos permitiría priorizar finalmente el progreso y la cooperación que necesitamos desesperadamente resolver los otros problemas críticos que enfrenta el mundo entero hoy. Como el general de los Estados Unidos, Mark Milley dicho En noviembre de 2022, cuando pidió negociaciones renovadas entre Ucrania y Rusia, debemos «tomar el momento».
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Justo Observador.
