Se ha revelado que los partidos políticos tendrán que justificar por qué nombran nuevos pares para la Cámara de los Lores como parte de los planes para reformar la cámara no electa.
Según las propuestas que están redactando los ministros, todas las nominaciones futuras para un título nobiliario tendrán que establecer qué experiencia aportará el candidato a los Lores.
De acuerdo a Los tiemposobligar a los partidos a hacer una mención de cada nominado es un intento de dificultar el uso de títulos nobiliarios «compinches» para recompensar a los donantes o funcionarios favorecidos.
Pero los activistas dijeron que la «única justificación legítima» para un título nobiliario debería ser ganar unas elecciones, mientras aumentaban la presión sobre los laboristas para que crearan una cámara alta electa.
Antes de su victoria en las elecciones generales de julio, los laboristas hicieron un compromiso manifiesto con la «modernización inmediata» de la Cámara de los Lores.
Esto incluyó la eliminación de los pares hereditarios restantes, una edad de jubilación obligatoria de 80 años para todos los pares, un nuevo «requisito de participación» para los miembros, nuevas reglas para facilitar la expulsión de los pares deshonrados y la reforma del proceso de nombramientos.
Pero Sir Keir Starmer diluyó una promesa anterior de «abolir» la Cámara de los Lores y en su lugar sólo se comprometió a «consultar» sobre propuestas para una cámara alta electa.
Se ha revelado que los partidos políticos tendrán que justificar por qué están nombrando nuevos pares para la Cámara de los Lores como parte de los planes para reformar la cámara no electa.
Antes de las elecciones generales, Sir Keir Starmer diluyó una promesa anterior de «abolir» la Cámara de los Lores y en su lugar sólo se comprometió a «consultar» sobre una nueva cámara alta elegida.
Una fuente gubernamental dijo al periódico: ‘La última reforma significativa de la Cámara de los Lores se produjo hace más de 20 años.
«Si bien en última instancia queremos pasar a una segunda cámara electa, ciertamente hay cosas que podemos hacer mientras tanto para mejorar su funcionamiento y mejorar la confianza pública».
Ha habido una larga historia de nombramientos controvertidos para los Lores, que es la segunda cámara legislativa más grande del mundo, sólo detrás del Congreso Nacional Popular de China.
Esto ha visto a primeros ministros y líderes de partidos llenar la cámara alta con donantes, parlamentarios fallidos y funcionarios leales en una serie de disputas por «amiguismo».
Una figura laborista de alto rango en los Lores dijo: ‘En este momento la gente se rasca la cabeza para entender por qué se nombra a algunas personas.
«No se trata de una sola persona, sino de instaurar un sistema transparente en el que los nombramientos tengan que estar justificados».
El Dr. Jess Garland, director de investigación y políticas de la Sociedad de Reforma Electoral, dijo: «La reforma de la Cámara de los Lores está muy retrasada, por lo que acogemos con satisfacción el hecho de que el Gobierno esté estudiando medidas para frenar los peores excesos en torno a los nuevos títulos nobiliarios».
«El espectáculo de los partidos que han incorporado a casi 150 nuevos pares en los últimos cinco años no habrá hecho nada para mejorar la confianza del público en la política, que se encuentra en mínimos históricos».
‘Sin embargo, para sentar las bases, el Gobierno necesita en última instancia abordar la forma desenfrenada y antidemocrática de designar a las personas para la Cámara de los Lores, que con alrededor de 800 miembros es la segunda cámara legislativa más grande del mundo después del Congreso Nacional Popular de China.
‘La mejor manera de restaurar la confianza en nuestra política y abordar el amiguismo es quitarle a los políticos el poder de elegir quién ocupará un asiento en la segunda cámara del parlamento y ponerlo en manos del pueblo de este país, haciendo de los Lores una cámara electa. .’
